Дело № 2-393/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011г.         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Марценюк В.В.,

с участием истицы Башкировой Т.Б., ответчика Семкина Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Т.Б. к Семкину Н.Б. и администрации Толвуйского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу

установил:

Башкирова Т.Б. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя С.А.А. 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Умершая приходится ей тетей, при жизни С.А.А. действий по государственной регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома не совершила, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истица Башкирова Т.Б. в судебном заседании поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она и её брат Семкин Н.Б. являются наследниками по завещанию, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Необходимость включения в наследственную массу 1/2 доли жилого дома вызвана тем, что в архивной справке не указан номер дома, а на сегодняшний день дому присвоен номер <данные изъяты>, нотариус Лучникова Ж.Н. отказалась включить данное имущество в наследственную массу. Вторую половину дома в настоящее время занимает М.Г.Н.., дочь В.Т.И., которая указана в архивной справке в качестве совладельца 1/2 дома.

Ответчик Семкин Н.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Башкировой Т.Б., самостоятельных требований не заявил.

Представитель Администрации Толвуйского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Лучникова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила копию наследственного дела, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, наследование имущества является основанием для приобретения права собственности.

Вопрос о порядке очередности наследования в рамках данного гражданского дела не рассматривается.

Суд установил, что Башкирова Т.Б. и Семкин Н.Б. являются наследниками всего принадлежащего С.А.А. ко дню смерти имущества. Данный факт установлен на основании завещания.

Из архивной справки МКУ «Медвежьегорский районный архив» следует, что завещание С.А.А., оставившей все свое имущество Башкировой Т.Б. и Семкину Н.Б., составленное ДД.ММ.ГГГГ не изменялось, не отменялось и новое не составлялось.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Медвежьегорский районный архив» в похозяйственной книге Толвуйского сельского Совета за 1986-1990г.г. по <адрес> значилось хозяйство С.А.А.., ДД.ММ.ГГГГг.р.: постройка, являющаяся личной собственностью хозяйства - 1/2 жилого дома, 1918 года постройки, общая и жилая площадь 24 кв.м., в дополнительных сведениях имеется запись о совладельце 1/2 дома В.Т.И.

Из содержания регистрационного удостоверения №, выданного С.А.А. следует, что в отношении объекта 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществлен государственный учет.

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время жилой дом 1918г. постройки, расположенный в <адрес> имеет №.

Таким образом, требования о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> суд оценивает правомерными.

Согласно свидетельству о смерти С.А.А.., ДД.ММ.ГГГГг.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах имеются основания включить 1/2 долю жилого дома в наследственную массу.

Суд приходит к выводу, что С.А.А. фактически являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает, что 1/2 доля указанного жилого дома, принадлежала на праве собственности умершей С.А.А. и должна быть включена в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкировой Т.Б. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Медвежьегорский районный суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2011г.

Председательствующий       Сиренев М.И.