Дело № 2-353/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2011г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И. с участием истицы Федотовой Г.Ф., представителя ответчика Буккиева М.А адвоката Евдокимова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, зарегистрированной в реестре № нотариуса <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Г.Ф. к Буккиеву М.А. о возмещении морального вреда. установил: Федотова Г.Ф. предъявила иск к Буккиеву М.А. о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Буккиев М.А. управляя автомобиле ГАЗ <данные изъяты> на перекрестке <адрес> в <адрес> нарушил п. 1.3, 8.1, 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением, совершил наезд на пешехода Ф.А.Е. В результате ДТП Ф.А.Е. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, получил черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга. 22.05.2010г. Ф.А.Е. скончался в БСМП <адрес>. Федотова Г.Ф. приходится женой погибшего Ф.А.Е., смерть мужа стала для нее тяжелой утратой, Буккиев М.А. как владелец источника повышенной опасности должен возместить ей моральный вред. Иск обоснован ст. 151, 1100,1101 ГК РФ. В судебном заседании истица Федотова Г.Ф.. исковые требования уточнила, с учетом вины потерпевшего и допущенной им грубой неосторожности, и нарушением им ПДД, просит взыскать в возмещение морального вреда сумму <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчик Буккиев М.А. не явился, о его проведении извещен. Доверил представлять интересы представителю Евдокимову В.М. Представитель Евдокимов В.М. исковые требования Федотовой Г.Ф. о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> признал, пояснил, что позиция о признании иска в такой сумме согласована с его доверенным лицом- Буккиевым М.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заработная плата составляет в среднем <данные изъяты> рублей в месяц. Уголовное дело в отношении Буккиева М.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено с признанием состава, в связи с деятельным раскаянием. Буккиев М.А. с этим процессуальным решением согласен и обжаловать его не намерен. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вывод судом сделан по следующим основаниям. Представитель ответчика адвокат Евдокимов В.М. исковые требования признал. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска судом принято. Признание иска ответчиком сделано добровольно и не нарушает прав и интересов третьих лиц. Для принятия иска у суда имеются основания, т.к. имеется достаточно доказательств подтверждающих обоснованность иска. Требования Федотовой Г.Ф. основаны на законе. У представителя имеются полномочия на признание иска. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд, решил: Иск Федотовой Г.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Буккиева М.А. в пользу Федотовой Г.Ф. в возмещение морального вреда сумму <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Медвежьегорский районный суд с момента вынесения в окончательной форме. Полный текст составлен 13 июня 2011г. Судья М.И. Сиренев