Дело № 2 - 376/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 г.         г. Медвежьегорск

         Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Щепалова С.В.,

при секретаре         Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занько Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе о включении периода работы в льготный трудовой стаж и обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец, работая <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в командировке в <данные изъяты>, где занималась проверкой <данные изъяты>. В 2011 г. обратилась к ответчику за перерасчетом трудовой пенсии, однако ответчик в перерасчете отказал. Истец просит включить этот период в ее стаж работы в РКС и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила. Просит включить в ее стаж работы в РКС период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии. Дополнила, что во время данной командировке она (истец) наблюдала за работой цехов <данные изъяты>, что входило в ее трудовые обязанности. Документально командировка оформлялась, отзывов из командировки не было.

Представитель ответчика Никитина Н.В. исковые требования не признала. Пояснила, что перерасчет пенсии истцу не может быть произведен по причине отсутствия документального подтверждения стажа работы в РКС.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» федеральным законом от 01.12.2007 № 312-фз, с 01 января 2008 года устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС либо не менее 20 календарных лет в МКС и имеющим страховой стаж не менее 20 лет (для женщин). Этим законом установлены более высокие фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, проработавших в РКС, так и для лиц, работавших как в РКС, так и в МКС, чем для лиц, работавших только в МКС. При этом продолжительность работы в РКС при «смешанном» стаже для установления более высокого базового размера страховой части пенсии не имеет определяющего значения.

Следовательно, для включения в стаж работы, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии как лицу, работавшему в РКС, необходимо подтвердить, что при исполнении своих должностных обязанностей работник определенное время фактически находился на территории какого-либо РКС.

Судом установлено на основании объяснений сторон и материалов пенсионного дела, что истец имеет страховой стаж 29 лет 06 месяцев 29 дней при требуемом - 20 лет, стаж работы в МКС 29 лет 01 месяц 11 дней при требуемом - 15 лет суммированного стажа. Истец является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обратилась за перерасчетом трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении спорного факта работы истца в РКС суд приходит к следующему. Из трудовой книжки истца следует, что в исковой период времени истец работала <данные изъяты>. Письмом Медвежьегорского архива подтверждается, что сведений о нахождении истца в командировках в РКС в архиве нет. Иное документальное подтверждение работы истца в РКС отсутствует, в связи с чем суд обращается к показаниям свидетелей.

Свидетель П.А.В. показала, что истец в ДД.ММ.ГГГГ г. была в командировке в <данные изъяты>. Командировка продолжалась 3 дня и оформлялась документально.

Свидетель С.Р.В. дала аналогичные показания, уточнив, что истец находилась в командировке в начале ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает изложенные выше доказательства достаточным подтверждением факта работы истца в РКС в связи со следующим: у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как эти показания соответствуют требованиям относимости и допустимости. Ответчик не представил суду доказательств, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей. Свидетели в исковой период работали в одной с истцом организации, что подтверждается копиями их трудовых книжек. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт нахождения истца в РКС в исковой период.

В связи с этим суд считает доказанным факт работы истца в исковой период времени в <данные изъяты>, который отнесен к РКС. Соответственно, данный период подлежит включению в стаж работы истца в РКС.

Так как при включении данного периода в стаж работы истца в РКС, истец имеет страховой стаж, стаж работы в МКС и РКС, достаточные для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, суд считает исковые требования обоснованными.

При определении даты, с которой ответчик должен произвести перерасчёт пенсии по старости истцу, судом учитывается, что пенсия по старости истцу уже назначена. В отношении того вопроса, с какой даты должен быть произведен перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, при рассмотрении этого вопроса судом, а не пенсионном органом, в законодательстве имеется пробел, в связи с чем суд обращается к аналогии закона. Наиболее сходными отношениями по сравнению с отношениями при обязании судом органа пенсионного обеспечения произвести перерасчёт пенсии, являются отношения, складывающиеся при обращении гражданина с заявлением о перерасчёте трудовой пенсии. В силу ст. 20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчёт размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Следовательно, по аналогии со ст. 20 Закона, такой перерасчёт должен быть произведён истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, период работы Занько Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> КАССР;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе произвести перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Занько Л.А., с учётом ее стажа работы в районах Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья          С.В. Щепалов

Полный текст решения составлен 20 июня 2011 года.