Дело № 2-508/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 г.         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Щепалова С.В.,

при секретаре         Дорофеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокопыт А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в плавсоставе на судах. Работодателями истца являлись ОАО «БОП», с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания», с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Судоходная компания Орион». Работа истца проходила в МКС и РКС. Истец в течение всего данного периода получал северную надбавку к заработной плате. Полагает, что у него возникло право на назначение досрочной пенсии в связи с работой в плавсоставе и в МКС. В связи с этим обратился к ответчику с соответствующим заявлением, но ответчик не включил данный период в стаж работы истца в МКС и в назначении пенсии отказал. Истец просил обязать ответчика включить данный период в стаж работы в МКС, включить в стаж работы в РКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, установив фиксированный базовый размер пенсии с учетом работы в РКС.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. Просит обязать ответчика включить в стаж работы в МКС периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит также обязать ответчика включить в стаж работы истца в РКС период работы 12) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснил, что в течение данных периодов он работал на судах «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>». Суда находились на техническом обслуживании в МКС - Медвежьегорской РЭБ флота. Район плавания охватывал в т.ч. МКС: Белое море, Беломорканал, Онежское озеро. В течение всех периодов истцу начислялась северная надбавка. Работодатели истца находились в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнял свои обязанности в <данные изъяты>, так как судно стояло под погрузкой для выхода в рейс.

Представитель ответчика Александрова Н.В. иск не признала. Мотивировала тем, что работа в плавсоставе может считаться работой в МКС, если судно приписано к порту, расположенному в МКС. Но сведения о приписке судов, на которых работал истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в материалах дела отсутствуют. Период работы в ДД.ММ.ГГГГ г. может быть включен в стаж работы в РКС, если судно, на котором работал истец, было бы приписано к порту, расположенному в РКС. Сведения о приписке данного судна к РКС в исковой период также отсутствуют.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 (далее: Закон), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 статьи 28.1 Закона предусмотрено, что лица, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС или не менее 20 календарных лет в МКС и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается еще на пять лет.

Соответственно, истец имеет право на досрочное назначение запрашиваемой пенсии, если имеет а) возраст - 50 лет, б) страховой стаж - 25 лет, в) стаж работы в плавсоставе - 12 лет 6 месяцев, г) стаж работы в МКС - 20 лет.

По смыслу подп. 9 п. 1 ст. 27, п.2 ст. 28.1 Закона, досрочное назначение пенсии лицам, работающим в РКС или МКС, связано со сложностью работы в данных районах из-за неблагоприятных климатических условий, в связи с чем право на пенсию в связи с работой в МКС (РКС), лицо, работающее в плавсоставе, приобретает, если при исполнении своих обязанностей оно работало в т.ч. на территории МКС (РКС). Доказательствами этого могут быть, в частности, место приписки судна на техобслуживание, место нахождения работодателя, эпизоды работы непосредственно на территории РКС или МКС, факт начисления северной надбавки и др.

Судом установлено, что истец на день обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) бесспорно имел а) возраст 49 лет (50 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ), б) достаточный страховой стаж - 29 лет 03 месяца 14 дней, в) стаж работы в плавсоставе - 12 лет 11 месяцев 11 дней, г) стаж работы в МКС - 15 лет 04 месяца 21 день.

Судом установлено на основании объяснений сторон, трудовой книжки истца и архивной справки от 14.04.2011 № С-459, что в течение первых трех исковых периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в ОАО «Беломорско-Онежское пароходство» <данные изъяты> на судне «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Работодатель истца находился в МКС - в <адрес>.

В указанной архивной справке имеется упоминание о начислении истцу дополнительного отпуска за работу на Крайнем Севере в соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Баннов В.В. пояснил, что ранее работал вместе с истцом. Как ему известно, «<данные изъяты>» ремонтировался в <адрес> в Медвежьегорской РЭБ.

Свидетель Гончаров В.С. показал, что вместе с истцом работал на данном теплоходе. Судно принадлежало ОАО «БОП» и ремонтировалось в <адрес>. Свидетель помнит, что ДД.ММ.ГГГГ. судно было на ремонте в <адрес>, затем с грузом вышло в рейс до Кондопоги.

Свидетель Кобелев А.М. дал аналогичные показания, дополнив, что за работу всегда начислялась северная надбавка.

Свидетель Цуканов А.А. пояснил, что работал <данные изъяты> на теплоходе «<данные изъяты>». За работу всегда начислялась северная надбавка. Судно ремонтировалось в <адрес> и Пиндушской РЭБ. Районом плавания судна были, как правило, Северное, Норвежское, Балтийское моря, Беломорско-Онежский бассейн. Перевозили лес и другие грузы.

Материалами дела и объяснениями сторон подтверждается, что в течение 4-го и 5-го исковых периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец работал у того же работодателя старшим механиком на судне «<данные изъяты>». В указанной архивной справке есть упоминание про предоставление истцу приказом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного отпуска за работу на Крайнем Севере.

Как пояснил свидетель Баннов В.В., они вместе с истцом работали на данном судне с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Судно грузилось лесом, ходило в Архангельск, Швецию, Финляндию. В основном районом плавания был Беломорско-Онежский бассейн, Северное и Балтийское моря. Судно было приписано на техобслуживание к Медвежьегорской РЭБ, грузилось обычно там же. Истец работал <данные изъяты> на судне. Экипажу начислялась северная надбавка и районный коэффициент.

Свидетель Скавинский И.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> на одном судне с истцом - «<данные изъяты>» Судно ходило по Балтийскому, Северному, Белому морям. Находилось на техобслуживании в Пиндушах. Экипажу начислялась северная надбавка.

Судом также установлено, что в течение 6-11 исковых периодов истец работал <данные изъяты> судна «<данные изъяты>» в ОАО «БОП», с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Беломорско-Онежская круинговая компания», с ДД.ММ.ГГГГ - в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания Орион». Работодатели истца находились в <адрес>.

В архивной справке есть упоминание о предоставлении истцу дополнительных отпусков за работу на Крайнем Севере приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены также расчетные листки о начислении истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что за данный период истцу ежемесячно начислялся районный коэффициент и северная надбавка.

Свидетель Гусаров Н.М. пояснил, что работал на данном судне вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Судно перевозило грузы, грузились в Шале, ходили до Сегежи. Судно ремонтировалось в Пиндушах, Беломорске. Насколько известно свидетелю, судно было приписано на техобслуживание к Беломорску. За работу экипажу судна начислялась северная надбавка.

Аналогичные показания дали свидетель Кобелев А.М. и Баннов В.В.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, наряду с изложенными выше доказательствами, поскольку их показания соответствуют требованиям относимости и допустимости. Их достоверность подтверждается тем обстоятельством, что в исковые периоды свидетели работали в одной с истцом организации, что подтверждается документально.

Таким образом, из изложенных доказательств следует, что в течение данных исковых периодов истцу начислялась северная надбавка за работу в МКС, работодатели истца располагались в МКС, суда, на которых работал истец, находились на техобслуживании в РЭБ, расположенных в МКС и РКС. Район плавания данных судов охватывал преимущественно северные моря и Беломорско-Онежский бассейн. При таких обстоятельствах, суд находит требования о включении указанных исковых периодов в стаж работы истца в МКС обоснованными.

Согласно справки капитана порта Беломорск от ДД.ММ.ГГГГ №, истец в составе экипажа теплохода «<данные изъяты>» находился в порту Беломорск ДД.ММ.ГГГГ. Те же сведения подтверждаются копией судовой роли, где зафиксирован отход № № от ДД.ММ.ГГГГ данного судна, в составе экипажа судна указан истец, а также Цуканов А.А.

Свидетель Цуканов А.А. пояснил, что он в месте с истцом находился в составе экипажа данного судна. В течение 10 дней в ДД.ММ.ГГГГ судно находилось в Беломорске. Истец исполнял свои должностные обязанности: закачивал и откачивал балласт, нес вахту.

Суду не представлено данных, опровергающих данные сведения либо ставящих под сомнение сведения, изложенные в указанных документах и показаниях свидетеля, в связи с чем суд считает доказанным, что истец действительно работал в течение последнего периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в г. Беломорске. Поскольку Беломорский район РК отнесен к РКС, суд считает обоснованными требования истца о включении данного периода в стаж работы истца в РКС.

Таким образом, общая продолжительность стажа работы истца в МКС составляет 15 лет 04 месяца 21 день (стаж, включенный ответчиком) + 5 лет 10 месяцев 26 дней = свыше 21 года в календарном исчислении при требуемом для назначения пенсии 20 лет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Так как к моменту обращения истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, истец имел достаточные для назначения запрашиваемой пенсии страховой стаж, стаж работы в МКС и стаж работы в плавсоставе, а необходимый возраст (50 лет) у истца наступил ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел право на назначение ему досрочно трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным.

Суд не может согласиться с мнением ответчика о том, что работа в плавсоставе может рассматриваться как работа в РКС (МКС) при условии, если судно приписано к порту, расположенному в МКС, поскольку такая позиция основана на неверном толковании законодательства. Порт приписки судна может приниматься во внимание лишь как одно из доказательств работы в МКС наряду с иными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы Сорокопыт А.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы Сорокопыт А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Беломорске КАССР;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить Сорокопыт А.А. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия в пользу Сорокопыт А.А. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         С.В. Щепалов

Полный текст решения составлен 26 августа 2011 года.