Дело № 2-482/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 г.        г. Медвежьегорск

         Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Щепалова С.В.,

при секретаре        Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Д.И. к Сапешко М.Л., Стакановой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 у <адрес> по вине ответчиков произошло ДТП. Сапешко М.Л., не имеющий права управления ТС и доверенности от собственника автомобиля, не застраховавший свою гражданскую ответственность, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Стакановой Е.С., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения на сумму <данные изъяты> рубль. Истец полагает, что данный вред причинен совместными действиями ответчиков, поскольку Стаканова Е.С. допустила к управлению ее ТС лица, не имеющего такого права. В связи с этим просит взыскать с обоих ответчиков солидарно ущерб в указанной сумме и судебные расходы: расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления - <данные изъяты> руб., расходы по подготовке копий - <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Уточнил требования о возмещении судебных расходов: просит взыскать расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине. Считал возможным принять признание иска ответчиками.

Ответчики Сапешко М.Л., Стаканова Е.С. письменно заявили о признании иска и требований о взыскании судебных расходов. Сообщили, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в том числе то, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, им разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно. Наличие за собой обязанности по возмещению истцу ущерба подтверждают.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении иска с указанием лишь на эти обстоятельства. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что ответчики признали исковые требования о взыскании с них ущерба от ДТП, причиненного имуществу истца ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубль. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК, в том числе то, что признание исковых требований влечет удовлетворение иска, ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает нарушения закона признанием иска со стороны ответчиков. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца <данные изъяты>, подтверждается заключением специалиста. Вина ответчиков в причинении ущерба подтверждается административным материалом по факту ДТП и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Из данных материалов и иных материалов дела следует, что Стаканова Е.С. передала ключи от принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, Сапешко М.Л., ранее лишенному права управления ТС, допустив данное лицо к управлению. Сапешко ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 у <адрес>, управляя данным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу, причинив повреждения, и скрылся с места ДТП. Соответственно, ответчики в силу ст. 1080 ГК РФ как лица, совместно причинившие вред, несут перед истцом солидарную ответственность за причинение ущерба.

На основании изложенного суд принимает признание иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 1080 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ также подлежат солидарному взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки (расходы на оценку ущерба) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить;

Взыскать со Стакановой Е.С., Сапешко М.Л. солидарно в пользу Овсянникова Д.И.: возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          С.В. Щепалов