Определение о прекращении производства по делу по иску о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи жилого помещения



Дело № 2-526/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 г.         г. Медвежьегорск

         Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Щепалова С.В.,

при секретаре         Дорофеевой Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова С.Ю. к Мартынову В.В., Пессонен А.В., Никитиной А.Ф., Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее: Администрация) о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи жилого помещения,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что истец является собственником жилых помещений (комнат) и в коммунальной квартире <адрес> в Медвежьегорске на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пессонен А.В. приватизировал помещения №3 и №5 в этой квартире, в то время как помещение № 3 является кухней и не подлежит приватизации как место общего пользования. После приватизации вход в кухню был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ Пессонен продал приватизированные им помещения Никитиной А.Ф., которая затем ДД.ММ.ГГГГ продала их Мартынову В.В. Истец просит признать недействительными: договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пессонен А.В. и Администрацией в части приватизации кухни, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пессонен А.В. и Никитиной А.Ф., в части продажи кухни, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Никитиной А.Ф. и Мартыновым В.В., в части продажи кухни.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонова Н.В. в письменной форме заявила отказ от иска. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в том числе, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд недопустимо, ей разъяснены и понятны. Отказ заявлен добровольно.

Ответчики Пессонен А.В., Никитина А.Ф. полагали возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель Администрации не явился, извещен. Ответчик Мартынов В.В. не явился, извещался, в связи с чем суд решает вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие данных лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска. В судебном заседании установлено, что представитель истца Тихонова Н.В., имеющая полномочия на отказ от иска, выраженные в доверенности (л.д. 70), добровольно в полном объеме отказалась от заявленных Тихоновым С.Ю. исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в том числе, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд недопустимо, представителю истца разъяснены и понятны. Суд не усматривает нарушения заявленным отказом прав либо законных интересов других лиц, а также нарушения закона. По изложенным основаниям суд в соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ принимает отказ Тихонова С.Ю. в лице его представителя от заявленных исковых требований, и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах в силу ст. 144 ГПК РФ принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска Тихонова С.Ю. необходим отменить во избежание препятствий ответчикам распоряжаться своим имуществом.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тихонова С.Ю. от иска к Мартынову В.В., Пессонен А.В., Никитиной А.Ф., Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи жилого помещения,

Прекратить производство по настоящему делу;

Разъяснить Тихонову С.Ю. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

Отменить меры по обеспечению иска по настоящему делу, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Мартынову В.В. совершать действия по отчуждению помещений № 3 и №5 в коммунальной <адрес> в г. Медвежьегорске;

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также для сведения - в Медвежьегорский отдел Управления Росреестра по РК.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          С.В. Щепалов