Дело № 2-610/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 г. г. Медвежьегорск Республика Карелия Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Щепалова С.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская больница №2» УФСИН России по Республике Карелия (далее: РБ) об установлении административного надзора в отношении К., установил: заявление мотивировано тем, что в РБ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание К., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по пунктам «в», «г» части 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости К. 6 лет. Данным приговором в действиях К. установлен опасный рецидив. В связи с этим РБ просит установить за К. административный надзор сроком на 6 лет и установить административные ограничения: запрет посещения баров и ресторанов после 22.00 до 06.00 по местному времени, запрещение выезда за пределы Республики Коми, обязанность являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц. В судебном заседании представитель заявителя Гаркушин И.Н. уточнил требование: просит установить административные ограничения в отношении К. на период его пребывания на территории РФ до выезда в РФ в установленном порядке. Также просит запретить выезд за пределы не Республики Коми, а г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части заявление поддержал. Обращает внимание, что К. не имеет гражданства РФ, и Министерством юстиции РФ принято решение о нежелательности его пребывания на территории РФ. Прокурор Гаврилов Е.А. полагал заявление подлежащим удовлетворению по приведенным основаниям. Осужденный К. возражал против заявления. Пояснил, что в административном надзоре нет необходимости, поскольку в случае совершения преступления он (К.) будет привлечен к уголовной ответственности в общем порядке. Кроме того, он после освобождения покинет РФ и выедет в Эстонию. В России у него нет жилья, работы. Он не имеет российского гражданства. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, личного дела осужденного, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-фз (далее: Закон), административный надзор устанавливается в отношении в т.ч. совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Статья 4 Закона устанавливает обязательное ограничение при административном надзоре: явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Данная статья также предусматривает возможность установления таких ограничений как запрещение пребывания в определенных местах, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. В силу п.2 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 5 Закона, в отношении указанных лиц надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости. Срок исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Судом установлено, что К. приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пунктам «в» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях К. усмотрен опасный рецидив преступлений. Ныне К. отбывает наказание в РБ, конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего К. освобождается из мест лишения свободы. Срок погашения судимости 6 лет. Поскольку К. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд в силу ч. 2 ст. 3 Закона находит требования РБ об установлении административного надзора в отношении К. обоснованными. Запрашиваемые РБ административные ограничения суд находит разумными, соответствующими требованиям ст. 4 Закона, тяжести содеянного и данным, характеризующим личность поднадзорного. Поскольку К. не имеет гражданства РФ, распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение о нежелательности его пребывания на территории РФ, по смыслу п.2 ч. 1 ст.5 Закона, административный надзор в отношении К. необходимо установить на период его пребывания на территории России до выезда в установленном порядке за пределы РФ, но не более чем на 6 лет. Учитывая данные обстоятельства, мнение прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доводы осужденного суд находит не имеющими существенного значения для дела и не препятствующими установлению указанных административных ограничений. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, лица без гражданства, уроженца <данные изъяты> Эстония, - на период его пребывания на территории России до выезда в установленном порядке за пределы РФ, но не более чем на 6 лет. Установить в отношении поднадзорного К. следующие административные ограничения: запрещение посещения баров и ресторанов после 22.00 до 06.00 по местному времени; запрещение выезда за пределы города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Исчислять срок административного надзора в отношении К. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья С.В. Щепалов Полный текст решения составлен 12 октября 2011 г.