Дело № 2-483/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 г. г. Медвежьегорск Республика Карелия Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Щепалова С.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Т.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе (далее: УПФ) о включении периодов работы в льготный стаж и назначении трудовой пенсии по старости, установил: Иск мотивирован тем, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> узле связи на работах с тяжелыми условиями труда: телефонистом 3 класса междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугородном переговорном пункте с круглосуточным действием. В связи с этим приобрела право на назначение льготной пенсии и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Между тем, ответчик не включил данный период в льготный стаж истца и в назначении пенсии отказал. Истец просит обязать ответчика включить данный период в льготный стаж работы истца с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить льготную пенсию со дня обращения. В судебном заседании истец уточнила исковые требования. Просит включить в льготный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части поддержала исковые требования. Пояснила, что в течение данных периодов работала с микротелефонной гарнитурой в течение полных рабочих дней. Продолжительность смен достигала 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за назначением пенсии. Поданные документы ответчик счел недостаточными, предложив обратиться за уточняющей справкой, что истец и сделала. Справка поступила поздно по причинам, вызванным режимом работы архива, не зависящим от истца. Представитель ответчика Никитина Н.В. возражала против иска. Пояснила, что не отрицает то обстоятельство, что истец действительно работала в исковой период на указанной истцом работе с тяжелыми условиями труда. Между тем, пенсия назначается со дня представления гражданином всех необходимых документов. Такие документы истцом не были представлены при обращении и не поступили в течение трех месяцев по запросу ответчика. Таким образом, основания для назначения истцу пенсии отсутствуют в связи с нарушением порядка обращения за назначением пенсии. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 (далее: Закон), правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются женщины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Если лица проработали на данных работах не менее половины установленного срока и имеют необходимый страховой стаж, пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года такой работы женщинам. В силу п. 2 ст. 28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС (или не менее 20 лет в МКС) и имеющим необходимый для назначения пенсии в соответствии с указанным выше пунктом страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет. Соответственно, для назначения истцу, имеющей возраст 47 лет, пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1 Закона, необходимо иметь страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в МКС не менее 20 лет, льготный стаж на работах с тяжелыми условиями труда - не менее 06 лет. В соответствии с Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10, к работам с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на льготную пенсию по возрасту, относятся телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (Список № 2, позиция 23100000-19093). Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с работой с тяжелыми условиями труда. К этому времени истец находилась в возрасте <данные изъяты> лет и бесспорно имела страховой стаж 27 лет 00 месяцев 03 дня, стаж работы в МКС 25 лет 03 месяца 18 дней. Судом также установлено, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе с тяжелыми условиями труда: в <данные изъяты> узле связи телефонистом междугородной телефонной связи. В эти периоды истец работала с микротелефонной гарнитурой. Работа проходила на междугородном переговорном пункте с круглосуточным действием. Общая продолжительность данных периодов льготной работы составляет свыше 9 лет. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, архивными справками ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой УФПС Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей справкой ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Семкиной И.Л. и не оспариваются ответчиком. Таким образом, ко дню обращения к ответчику истец имела право льготную пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Закона. В силу ст. 19 Закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку ко дню обращения у истца возникло право на пенсию, запрашиваемая пенсия должна быть назначена истцу со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным. Доводы ответчика о представлении истцом недостаточных документов, суд отклоняет. Так, согласно п. 2 ст. 19 Закона, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Между тем, данное положение не может трактоваться как ограничивающее право гражданина на назначение пенсии с момента обращения, если по субъективному мнению сотрудников органа ПФ принятые документы будут сочтены недостаточными. Подобное толкование статьи 19 шло бы вразрез со статьями 7 и 39 Конституции РФ, гарантирующими социальное обеспечение по возрасту, так как дало бы возможность произвольно отказывать гражданину в назначении пенсии со дня обращения по мотивам недостаточности представленных документов. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял у истца заявление о назначении пенсии и засчитал данный день как день обращения за трудовой пенсией, то обстоятельство, что представленные документы после их принятия ответчиком сочтены недостаточными, не может рассматриваться как ограничивающее право истца на назначение пенсии с момента обращения. Кроме того, истец не должен нести ответственность за несвоевременное выполнение иными организациями запросов УПФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. РЕШИЛ: Иск удовлетворить; Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия включить в стаж работы Зайченко Т.М. с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить Зайченко Т.М. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия в пользу Зайченко Т.М. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья С.В. Щепалов Полный текст решения составлен 09 августа 2011 года