Дело № 2-243/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б. При секретаре Анифер У.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Кузину А.В., Игнатику К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчикам Кузину А.В., Игнатику К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 538 рублей 34 коп. по тем основаниям, что <дата изъята> между истцом и Кузиным А.В. заключен кредитный договор в сумме 300 000 рублей на срок по <дата изъята> из расчета 17% годовых. Ответчиком Кузиным А.В. нарушены условия кредитного договора, а именно, п. 2.4 и п. 2.5 и приложение к кредитному договору, по которым ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 300 000 рублей путем внесения наличных денежных средств ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным равными долями, уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу. Поручителем по данному кредитному договору со стороны Кузина А.В. является Игнатик К.С., с которыми был заключен договор поручительства. Заемщик Кузин А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в досудебном порядке истец неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о необходимости выполнения условий кредитного договора и договора поручительства, однако никаких мер ответчиками не принято, поэтому просит в судебном порядке солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 113 538 рублей 34 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 470 рублей 77 коп. В судебном заседании представитель истца Тихомирова О.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить, пояснила, что заемщику Кузину А.В. был предоставлен кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, поручителем по данному договору является Игнатик К.С., с которым также заключался договор поручительства, ответчиком Кузиным А.В. нарушены условия кредитного договора, он неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, как ему, так и поручителю Игнатику К.С. истец указывал на это, но до сих пор ими меры не приняты для погашения образовавшейся задолженности, поэтому в судебном порядке просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 113 538 рублей 34 копеек, и возврат госпошлины в сумме 3470 рублей 77 коп., указала также на то, что Банком предлагалось ответчикам заключить мировое соглашение уже в рамках рассмотрения данного иска, однако со стороны ответчиком мер для этого предпринято никаких не было. В судебное заседание ответчик Кузин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в письменном заявлении указал, что исковые требования признаёт, просил дело рассматривать в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Игнатик К.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ранее в письменном заявлении указывал на то, что в наличии имеется живой и здоровый ответчик Кузин, оформивший на себя кредит и он его выплачивает, в деле участвует представитель Игнатика К.С., поэтому суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Игнатика К.С. - Игнатик А.Н. заявленные требования не признала, пояснила суду, что у заемщика Кузина А.В. имеется место работы и доходы, поэтому он сам должен вносить платежи по кредиту и погасить задолженность, а не Игнатик К.С., которому денежные средства нужны для лечения. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно кредитного договора № от <дата изъята> кредитор АК СБ РФ предоставило заемщику Кузину А.В. кредит в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления на срок по <дата изъята> под 17 % годовых. Согласно п. 2.4 и п. 2.5 и приложение к кредитному договору, по которым ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 300 000 рублей путем внесения наличных денежных средств ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным равными долями, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные данным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору. Поручителем по данному договору является Игнатик К.С. Согласно приложения к вышеуказанному кредитному договору в виде срочного обязательства № Кузин А.В. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с <дата изъята>, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 5 000 рублей 00 копеек с последним платежом в сумме 5 000 рублей 00 копеек. Согласно договора поручительства № от <дата изъята> поручителем по кредитному договору № от <дата изъята> является Игнатик К.С., который совместно с заемщиком Кузиным несет солидарную ответственность в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору и в том же объеме, как и он. Согласно расчета суммы задолженности у Кузина А.В. на <дата изъята> она составляет 113 538 рублей 34 копейки. Согласно фактическим операциям Кузина А.В. вынос на просрочку имел место в <дата изъята>., <дата изъята>., <дата изъята>., <дата изъята>. Судом установлено, что ответчик Кузин А.В. является заемщиком по кредитному договору № от <дата изъята>, который заключен между ним и истцом на условиях, указанных в данном договоре, в обеспечении которого Кузин А.В. представил поручительство Игнатика К.С., с которым был заключен договор поручительства. В период <дата изъята>., <дата изъята>., а также в <дата изъята>., <дата изъята>. ответчиком Кузиным не исполнялись и не исполняются обязательства кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается пояснениями как истца, так и материалами дела. Во внесудебном порядке ответчик Кузин А.В. и его поручитель требования истца о выполнении условий кредитного договора не исполнили, при рассмотрении указанного иска мер для возможного заключения мирового соглашения, предложенного Банком не приняли. При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы Игнатика К.С. о том, что сам Кузин А.В. должен нести ответственность за невыполнение кредитного договора, имеет место работы и только с него должна быть взыскана задолженность по кредиту, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в том числе договором поручительства, подписанным данным ответчиком, кроме этого суд учитывает также то, что выбор предъявления иска только к заемщику Кузину А.В. или как к нему, так и к поручителю Игнатику К.С.для взыскания солидарно с них задолженности по кредиту является правом истца Банка и основан на тех доказательствах, которые он в обоснование заявленных требований предоставил суду и которые со стороны ответчиков ничем не опорочены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 363, 819, 810 ГК РФ, ст. с. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России удовлетворить. Взыскать солидарно с Кузина А.В., Игнатика К.С. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России долг по кредитному договору № от <дата изъята> в сумме 113 538 рублей 34 копейки и возврат госпошлины с Кузина А.В. в размере 1735 руб. 39 коп., с Игнатика К.С.в размере 1735 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней. Судья Лисовская О.Б. Полный текст решения 16 мая 2011 г.