Дело № 2-261/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б. При секретаре Анифер У.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемешковой В.Н. к Горловой В.О., Климович И.Н., Набоких Н.Н., администрации Пиндушского городского поселения о включении имущества в наследственную массу, Установил: Истец Лемешкова В.Н. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя А. 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес изъят> по тем основаниям, что наследодатель А., который является ее отцом, умер <дата изъята>, после его смерти открылось наследство, состоящее из указанной выше 1/2 доли жилого дома, кроме нее наследниками являются Горлова В.О., Климович И.Н., Набоких Н.Н., право собственности наследодателем не было оформлено надлежащим образом, что препятствует получению свидетельства о праве на наследство по закону, просит включить указанную 1/2 долю жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после А., умершего <дата изъята> В судебном заседании истица Лемешкова В.Н. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что <дата изъята> умер ее отец А., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес изъят>, кроме нее наследниками являются ответчики Горлова В.О., Климович И.Н., Набоких Н.Н., но на наследство они не претендуют, право собственности наследодателем не было надлежащим образом оформлено из-за преклонного возраста и незнания закона, что препятствует получению свидетельства о праве на наследство по закону, просила исковые требования удовлетворить. В судебное заседание ответчики Климович И.Н., Набоких Н.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассматривать без них, против удовлетворения исковых требований не возражают. В судебное заседание ответчик Горлова В.О. и представитель ответчика администрации Пиндушского городского поселения, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, возражений по заявленным требованиям не представили, об уважительности неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. Как следует из регистрационного удостоверения и решения <данные изъяты> депутатов трудящихся от <дата изъята> домовладение № по <адрес изъят> в <адрес изъят> РК зарегистрировано по праву личной собственности за А., Б., В. по 1/3 доли каждому. Согласно договора купли-продажи от <дата изъята> В. продал принадлежащую ему 1/3 долю вышеуказанного жилого дома Б. и А. по 1/6 доли каждому. Исходя из справки <данные изъяты> частный дом <адрес изъят> переименован в частный дом <адрес изъят>. Согласно свидетельства о смерти А. умер <дата изъята> Согласно свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака А. приходится отцом Лемешковой В.Н.. Свидетели Г. и Д. пояснили суду, что А. приходился братом их отцу В., на троих вместе с Горловой В.О., Б. у них был указанный в иске дом, далее их отец построил себе иное жилье и продал свою долю А. и Б.. Свидетель Е. пояснила суду, что после смерти отца Б. ею оформлено было наследство, в том числе в части доли указанного в иске дома, которую она продала истице, сейчас данный дом полностью истицей используется, споров по нему не имеется. Из представленных нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. сведений следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу А., умершего <дата изъята>, наследственная масса не заявлена. Как видно из материалов дела, пояснений истицы, 1/2 доля указанного в иске жилого дома принадлежала А., не успевшему в установленном законом порядке оформить в собственность и зарегистрировать в учреждении юстиции свое право на неё. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о включении доли вышеуказанного в иске жилого дома в наследственную массу наследодателя А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Лемешковой В.Н. удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершего <дата изъята>, долю жилого дома 1/2 по адресу: <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней. Судья Лисовская О.Б. Полный текст 25 мая 2011 г.