ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2011г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Лисовской О.Б. При секретаре Анифер У.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохиной И.Л. к администрации муниципального образования « <данные изъяты> муниципальный район», администрации <данные изъяты> сельского поселения, Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, Установил: Дорохина И.Л. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя А., умершего <дата изъята>, дома по адресу: <адрес изъят>, до перерегистрации №, который принадлежал умершему отцу, но он не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке в связи со смертью, сейчас открылось наследство, состоящее в том числе из указанного дома, просит иск удовлетворить. В судебном заседании истец Дорохина И.Л. поддержала заявленные ею требования по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить, пояснила суду, что является наследником по завещанию после смерти отца А., который завещал ей свой дом, находящийся в <адрес изъят>, когда отец при жизни писал завещание, то дом указал в нем за №, однако в тот момент ему был присвоен уже другой №, о чем отцу не было известно, впоследствии завещание не отменялось и не изменялось, кроме данного дома более других объектов в <адрес изъят> за исключение половины другого дома, но не целого объекта недвижимого имущества у отца не имелось, при жизни отец не зарегистрировал право собственности на дом в установленном законом порядке и не внес в завещание изменения по его номеру, что препятствует оформлению наследства, просила иск удовлетворить. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.01. 2011 г. по данному иску в качестве ответчиков привлечены Алексеева Р.А., Харин В.Л., Харин В.Л., Шестакова Г.Л.. В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС России № 9 по Республике Карелия, администрации муниципального образования « <данные изъяты> муниципальный район», Харин В.Л., Харин В.Л., Шестакова Г.Л., Алексеева Р.Л. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, возражений по иску не представили, суд считает возможным рассмотреть данное дело без них. В судебном заседании представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения ( далее по тексту Поселение) Боровская Т.П. не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований, пояснила суду, что умершему А. действительно принадлежит жилой дом на <адрес изъят> в <адрес изъят>, который до перерегистрации номеров имел №, а после перерегистрации стал под №, на момент составления завещания А. не было об этом известно, поэтому в завещании фигурирует номер <адрес изъят>, никаких документов по более раннему присвоению указанному дому первично №, а далее №, не имеется и не сохранилось, других целых жилых домов А., кроме дома, указанного в иске, не принадлежало и у него не имелось. В судебном заседании нотариус Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований, пояснила суду, что по завещанию истица является наследницей указанного в иске дома, который ранее имел нумерацию за № и указан так в завещании А., сейчас числится за №, кроме истицы как наследницы по завещанию на указанный жилой дом, в этом наследуемом имуществе будет иметь обязательную долю другой наследник Харин В.Л., заявивший об этом. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика Поселения, нотариуса, свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Исходя из свидетельства о смерти А. умер <дата изъята> (актовая запись о смерти № от <дата изъята>) Согласно завещания от <дата изъята> ( зарегистрировано в реестре за №) А. завещал жилой дом по адресу: <адрес изъят> дочери Дорохиной И.Л., которое по справке нотариуса не отменялось и не изменялось, нового завещания после <дата изъята> г. от имени А. не составлялось. Как следует из архивных справок в похозяйственной книге <данные изъяты> за <дата изъята> г.г. числилось хозяйство А. с личной собственной постройкой жилым домом, <дата изъята> г. возведения, с адресом хозяйства : <адрес изъят>, за <дата изъята> г. значилось за А.,В. Частное жилье - дом на <адрес изъят> в <адрес изъят>. Согласно постановлений администрации <данные изъяты> сельского поселения № от <дата изъята> г. и № от <дата изъята> г. в населенных пунктах <данные изъяты> сельского поселения утвержден список населенных пунктов, наименование улиц с нумерацией домов, квартир и их владельцев, в котором А. указан собственником <адрес изъят>, ранее имевший №. Свидетель Б. пояснила суду, что знает умершего отца истицы А., который сам строил дом в <адрес изъят>, далее в нем проживал до самой смерти, указанный дом менял нумерацию, но когда это точно было, свидетель не помнит, указанные факты ей известны, поскольку давно проживает в <адрес изъят>. Свидетель В. пояснила суду, что проживает в <адрес изъят>, знает семью Хариных, глава семьи А. своими руками выстроил дом, проживал в нем с семьей, впоследствии уже один и до самой смерти. Как видно из архивных справок, пояснений сторон, свидетелей, указанный в иске дом принадлежал А. - отцу истицы, не успевшему в установленном законом порядке оформить в собственность и зарегистрировать в учреждении юстиции свое право на него. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о включении вышеуказанного дома в наследственную массу наследодателя А. являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Дорохиной И.Л. удовлетворить. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершего <дата изъята> г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ранее имевший № до инвентаризации адресного хозяйства в соответствии с Постановлением № от <дата изъята> г. администрации <данные изъяты> сельского поселения и указанный за № в завещании А. от <дата изъята> ( зарегистрировано в реестре за №), как имущество, принадлежащее А.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней. Судья Лисовская О.Б. Полный текст решения 08.02. 2011 г.