Дело № 2- 329 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011 г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б. При секретаре Анифер У.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инусшейховой Г.С. к Инусшейхову А.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Истица Инусшейхова Г.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, в котором зарегистрирован, но не проживает в течении 4 лет ответчик, членом ее семьи не является, выселился добровольно, общего хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, просит в судебном порядке признать его утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. В судебное заседание истица Инусшейхова Г.С. не явилась, о его рассмотрении уведомлена, просила дело рассматривать в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, пояснила суду, что указанное в иске жилое помещение занимает по договору социального найма, оно выделялось как нанимателю ей, в нем зарегистрирован ответчик и вселялся как член её семьи в качестве мужа, брак между истицей и ответчиком расторгнут, он не проживает в данном помещении и не пользуется им, не несет издержек по его содержанию более 4 лет, перестал пользоваться данным жильем добровольно, местонахождение его неизвестно, просила в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу, указанному в иске. Ответчик Инусшейхов А.Ш. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и месту регистрации - не проживает, его фактическое место пребывания неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50, 119 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив адвоката в качестве его представителя. Адвокат Михайлов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без него, возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебное заседание представитель третьего лица администрации Повенецкого городского поселения не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истицу, свидетелей, оценив доводы представителя ответчика и третьего лица, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Согласно договора социального найма № от <дата изъята> и справки из <данные изъяты> нанимателем жилого помещения в <адрес изъят>, является Инусшейхова Г.С., совместно с ней в жилое помещение вселены и зарегисрированы ответчик и их совместный ребенок А.. Исходя из справки <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес изъят> Инусшейховой Г.С. не имеется. Исходя из сообщения <данные изъяты> в отношении Инусшейхова А.Ш. заведено розыскное дело № от <дата изъята>, розыскные мероприятия по установлению местонахождения Инусшейхова А.Ш. результатов не дали. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей. Свидетель Б. пояснила суду, что является подругой матери истицы, с истицей общается часто, с ее бывшим мужем Инусшейхову А.Ш. также знакома, не видела его около четырех лет, в квартире истицы он не проживает, за коммунальные услуги не платит, местонахождение его неизвестно. Свидетель Г. пояснила суду, что является соседкой истицы, которая ранее проживала с мужем Инусшейховым Асадулой, он не проживает с истицей около 4 лет, общего хозяйства истица и ответчик не ведут, где находится ответчик, свидетелю неизвестно. Свидетель В. пояснила суду, что является матерью истицы, с <дата изъята> года ответчик с истицей не проживает, общего хозяйства они не ведут и разведены, ответчик алименты на содержание сына не платит, издержек по содержанию жилья не несет, находится в розыске, за время своего отсутствия ни разу не звонил, никаких контактов ответчика с истицей не было, препятствий в пользовании данным жильем истица ответчику не чинила, он сам выехал на иное постоянное место жительства, вещей его в данном жилом помещении не имеется. Судом установлено, что собственник жилого помещения по адресу: <адрес изъят> представлен администрацией <данные изъяты>, данное жилое помещение было предоставлено Инусшейховой Г.С. на основании договора социального найма и она им пользуется вместе с ребенком, в нем зарегистрирован, но более 4 лет не проживает и не пользуется данным жилым помещением, не платит за него коммунальные услуги и не несет издержки по его содержанию Инусшейхов А.Ш., выбывший на иное постоянное место жительства, что подтверждается соответствующими документами, пояснениями сторон, свидетелей, не доверять сведениям, сообщенным ими, у суда оснований не имеется. Каких-либо соглашений или обязанности по сохранению за ответчиком указанной в иске жилой площади для пользования, исходя из представленных доказательств и фактических обстоятельств, судом не установлено. При разрешении данного спора, суд также принимает во внимание то, что ответчик Инусшейхов А.Ш. по собственной воле перестал пользоваться данной жилой площадью и не проживает на ней более 4 лет, выехал на другое постоянное место жительства, то есть практически расторг отношения социального найма, перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, указанного в иске. При таких обстоятельствах, исковые требования к Инусшейхову А.Ш. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инусшейховой Г.С. удовлетворить. Признать Инусшейхова А.Ш. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней. Судья Лисовская О.Б. Полный текст решения 08.06. 2011 г.