Дело № 2-625/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 г. г. Медвежьегорск Республика Карелия Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Щепалова С.В., при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умнова А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе о включении периода работы в льготный трудовой стаж и обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, установил: Иск подан по тем основаниям, что истец, работая водителем <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <данные изъяты>, где занимался организацией работ по известкованию посевных площадей. В связи с этим обратился к ответчику за перерасчетом трудовой пенсии, однако ответчик в перерасчете отказал. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что в данный период исполнял свои трудовые обязанности в <данные изъяты>, привозил сотрудников и груз. В командировках в РКС находился неоднократно. Представитель ответчика Тарлыкова Н.Ю. исковые требования не признала. Пояснила, что перерасчет пенсии истцу не может быть произведен по причине отсутствия документального подтверждения стажа работы в РКС. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» федеральным законом от 01.12.2007 № 312-фз, с 01 января 2008 года устанавливаются повышенные фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС либо не менее 20 календарных лет в МКС и имеющим страховой стаж не менее 25 лет (для мужчин). Этим законом установлены более высокие фиксированные базовые размеры страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, проработавших в РКС, так и для лиц, работавших как в РКС, так и в МКС, чем для лиц, работавших только в МКС. При этом продолжительность работы в РКС при «смешанном» стаже для установления более высокого базового размера страховой части трудовой пенсии не имеет определяющего значения. Следовательно, для включения в стаж работы, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии как лицу, работавшему в РКС, необходимо подтвердить, что при исполнении своих должностных обязанностей работник определенное время фактически находился на территории какого-либо РКС. Судом установлено на основании объяснений сторон и материалов пенсионного дела, что истец имеет страховой стаж <данные изъяты> при требуемом - 25 лет, стаж работы в МКС <данные изъяты> при требуемом - 15 лет суммированного стажа. Истец обратился за назначением трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его стажа работы в РКС, и является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, стаж работы истца в РКС ответчиком не учтен при определении фиксированного базового размера страховой части пенсии. Согласно трудовой книжки истца, в исковой период времени он работал в <данные изъяты> водителем. Согласно архивной справке Национального архива РК сведений о нахождении истца в командировке в РКС нет. Иного документального подтверждения спорного факта в материалах дела нет, в связи с чем суд обращается к показаниям свидетелей. Свидетель Мокеева А.С. пояснила, что истец действительно в ДД.ММ.ГГГГ. был в командировке в <данные изъяты> примерно неделю, занимался подготовкой посевных работ, что лично известно свидетелю. Командировка оформлялась документально. Свидетель Марьянов С.А. дал аналогичные показания, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ. он (свидетель) в течение месяца был также в командировке в <данные изъяты>, видел там истца, общался с ним. Во время командировки они жили в данном поселке в гостинице. Суд считает данные показания, наряду с изложенными письменными материалами достаточными доказательствами факта работы истца в РКС в связи со следующим: у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания соответствуют требованиям относимости и допустимости. Ответчик не представил суду доказательств, ставящих под сомнение достоверность показаний данных свидетелей. Свидетели в исковый период времени работали в одной с истцом организации. На основании изложенного суд полагает, что судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в исковой период времени в <данные изъяты>, который отнесен к РКС. Соответственно, данный период подлежит включению в стаж работы истца в РКС. Так как при включении данного периода в стаж работы истца в РКС, истец имеет страховой стаж, стаж работы в МКС и РКС, достаточные для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, суд считает исковые требования обоснованными. При определении даты, с которой ответчик должен произвести перерасчёт пенсии по старости истцу, судом учитывается, что пенсия по старости истцу уже назначена. В отношении того вопроса, с какой даты должен быть произведен перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, при рассмотрении этого вопроса судом, а не пенсионном органом, в законодательстве имеется пробел, в связи с чем суд обращается к аналогии закона. Наиболее сходными отношениями по сравнению с отношениями при обязании судом органа пенсионного обеспечения произвести перерасчёт пенсии, являются отношения, складывающиеся при обращении гражданина с заявлением о перерасчёте трудовой пенсии. В силу ст. 20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчёт размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Следовательно, по аналогии со ст. 20 Закона, такой перерасчёт должен быть произведён истцу с 01.10.2011. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, период работы Умнова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе произвести перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Умнову А.А., с учётом его стажа работы в районах Крайнего Севера, начиная с 01 октября 2011 года; Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья С.В. Щепалов Полный текст решения составлен 27 октября 2011 года.