Дело № 2-624/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 г.         г. Медвежьегорск

         Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Щепалова С.В.,

при секретаре        Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалиной М.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Костин. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в АК СБ РФ. Единственным наследником является истец. В установленный срок истец не приняла наследство, поскольку не знала, что у отца имелись вклады. В связи с этим истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца и признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец поддержала иск по данным основаниям. Пояснила, что является единственным наследником, но наследство не принимала. Иного имущества отца, помимо заявленного в иске, не имеется.

Представитель ответчика, третье лицо - нотариус Медвежьегорского нотариального округа, не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Костин, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он владел на праве собственности двумя денежными вкладами в отделении № Сбербанка России, что подтверждается сведениями АК СБ РФ и объяснениями истца. Вклады не были завещаны.

В установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок кто-либо не подавал заявления о принятии наследства, наследственного дела не заводилось, суду не представлено сведений о принятии кем-либо наследственного имущества. В связи с этим с учетом пояснений истца и сведений, представленных нотариусом, суд считает, что наследство, открывшееся после смерти Костина не принято.

Истец как дочь наследодателя является наследником имущества Костина 1 очереди по закону. Иных наследников нет, что подтверждается объяснениями истца, не опровергается данными, представленными нотариусом и иными материалами дела.

Истец пропустила установленный ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти отца.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Суд считает, что причину пропуска срока для принятия наследства можно признать уважительной, учитывая юридическую неграмотность истца, отсутствие возражений на иск, отсутствие иных наследников и претендентов на наследственное имущество и иные обстоятельства дела. В связи с этим суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшей наследство после смерти отца.

Поскольку иных наследников кроме истца нет, на основании ст. 1155 ГК РФ суд определяет долю истца в наследственном имуществе после смерти отца - 1/1.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить;

Восстановить Михалиной М.И. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Костина И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать Михалину М.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти Костина И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить Михалиной М.И. долю в наследственном имуществе - 1/1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья           С.В. Щепалов