Дело № 2- 612/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 октября 2011 г.         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Щепалова С.В.,

при секретаре        Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Р.Ю. к Гаврилову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца <данные изъяты> руб. в качестве займа сроком на <данные изъяты>., между тем поныне не возвратил заем. На требования истца о возврате долга не отвечает. Истец просит суд взыскать с ответчика эту сумму займа.

В судебном заседании истец поддержал иск по указанным основаниям. Просит рассмотреть дело по существу. Пояснил, что ответчик у него брал деньги как физическое лицо, истец не знал, что ответчик предприниматель.

Ответчик не явился, извещен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу. Как следует из содержания искового заявления, расписки заемщика и объяснений сторон, спор вытекает из правоотношения из договора займа, в ходе которого ответчик предположительно взял в долг у истца крупную сумму и не возвратил заем в установленный срок. В связи с этим суд считает, что настоящий спор имеет экономический характер.

Истец и ответчик имеют статус действующих индивидуальных предпринимателей (ОГРН №, ОГРН № соответственно), что подтверждается выписками из ЕГРИП.

В силу ч.2 ст. 27 АПК РФ, экономические споры с участием индивидуальных предпринимателей, подведомственны арбитражному суду. Так как в данном случае имеет место экономический спор с участием индивидуальных предпринимателей, настоящее дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу необходимо прекратить.

Доводы истца, что ответчик у него брал деньги как физическое лицо, не имеют существенного значения для дела и не влияют на подведомственность спора.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по настоящему делу по иску Кузьмина Р.Ю. к Гаврилову А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции с данными исковыми требованиями между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.

Судья          С.В. Щепалов