Дело № 2-134/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 октября 2011 г.        г. Медвежьегорск

         Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Щепалова С.В.,

при секретаре        Дорофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гернер В.Я. к Рыжкову А.А. о признании права собственности на долю квартиры;

установил:

Иск мотивирован тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику <данные изъяты> рублей с целью приобретения квартиры для дочери истца Гернер Э.В. и сына ответчика Рыжкова Д.А., которые находились в браке. ДД.ММ.ГГГГ между Баранцевой А.П. и ответчиком произведен обмен однокомнатной квартиры, принадлежащей ответчику на спорную квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, с доплатой <данные изъяты> руб. Право собственности на квартиру было оформлено на ответчика. Истец передавал Рыжкову деньги с условием регистрации 1/2 доли квартиры на Гернер Э.В., но эти условия ответчик не выполнил. В связи с этим истец просит признать за собой право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, также взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку стоимости квартиры - <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине.

Определением Медвежьегорского районного суда от 06.10.2011, в связи со смертью ответчика Рыжкова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика его правопреемниками: Пеньковской И.А., Рыжковым Д.А., Рыжковой Т.И..

В судебном заседании истец, представитель истца Максимков О.Н., представитель ответчика Пеньковской И.А. Фирстов В.А. в письменном виде заявили, что пришли к мировому соглашению со следующими условиями: 1. Истец отказывается от иска в полном объеме в отношении всех ответчиков; 2. Пеньковская И.А. обязуется передать в собственность Гернер В.Я. квартиру по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Гернер В.Я. обязуется передать Пеньковской И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; 4. стороны не возмещают друг другу понесенные ими судебные расходы.

Истец, представитель истца Максимков О.Н., представитель ответчика Фирстов В.А. просили утвердить мировое соглашение с данными условиями. Сообщили, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, в том числе недопустимость обращения в суд по тем же основаниям о том же предмете. Мировое соглашение заключено добровольно.

Третье лицо Гернер Э.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на данных условиях.

Ответчики Рыжков Д.А., Рыжкова Т.И. не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Заслушав стороны, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение необходимо утвердить, дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключено и подписано в судебном заседании лично истцом, а также уполномоченным представителем ответчика Пеньковской И. А. Фирстовым В.А., имеющим право на заключение мирового соглашения, согласно нотариальной доверенности от 18.10.2011. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ разъяснены судом, и понятны сторонам. Мировое соглашение заключено добровольно.

Из объяснений сторон, материалов дела, суд не усматривает оснований для неутверждения мирового соглашения, так как оно заключено добровольно, без принуждения. Условия мирового соглашения не нарушают права лиц, не участвующих в деле, поскольку принадлежность спорного имущества ответчику Пеньковской И.А. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариальным соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Вариант урегулирования спора, к которому пришли стороны, не противоречит закону и интересам не явившихся ответчиков Рыжковой Т.И. и Рыжкова Д.А., отказавшихся от наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению, в соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами настоящего дела - истцом Гернер В.Я. и ответчиком Пеньковской И.А. в лице ее представителя Фирстова В.А., со следующими условиями:

1. истец отказывается от иска в полном объеме в отношении всех ответчиков;
2. Пеньковская И.А. обязуется передать в собственность Гернер В.Я. квартиру по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Гернер В.Я. обязуется передать Пеньковской И.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей;
4. стороны не возмещают друг другу понесенные ими судебные расходы.

производство по делу прекратить;

разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья         С.В. Щепалов