Дело № 2- 565/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б. При секретаре Анифер У.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукконен Т.П. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> о включении периода работы в стаж и обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, Установил: Истец Мукконен Т.П. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости, работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <дата изъята> по <дата изъята> находилась в <адрес изъят>, который относится к районам Крайнего Севера, в служебной командировке, выполняя в этот период свои должностные обязанности, при обращении к ответчику за перерасчетом базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в вышеуказанный период, ей было в этом отказано, с данным отказом не согласна, просит в судебном порядке вышеуказанный период ее работы включить в стаж работы в районах Крайнего Севера и обязать произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с выездом в командировку в районы Крайнего Севера. В судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, уточнила их, просила суд установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с <дата изъята>, пояснила суду, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <дата изъята> по <дата изъята> находилась в командировке в <адрес изъят> на семинаре по обмену опытом педагогической и инновационной деятельности в учебно-воспитательном процессе, что входило в ее должностные обязанности, в данный период она работала полный рабочий день, участвовала в работе секции по обмену опытом организации работы <данные изъяты>, участвовала в итоговом совещании, вместе с ней в командировку направлялись А., Б., В., Г., Д. и другие <данные изъяты>, ездила в командировку по приказу работодателя, в командировке не болела, с неё не отзывалась, в связи с этим обратилась к ответчику за установлением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, но получила отказ, с чем не согласна, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика Александрова Н.В. в судебном заседании исковые требования Муккгнен Т.П. не признала, пояснив суду, что факт работы, а не участия в семинаре, в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, таких документов истцом ответчику при подаче заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии, предоставлено не было, в связи с чем ей в перерасчете было отказано, просила в иске отказать. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодательством установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работающих в районах Крайнего Севера, при этом минимальный или максимальный размер периода работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Согласно протокола и решения от <дата изъята> Мукконен Т.П., обратившейся с заявлением <дата изъята>, отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера. Согласно трудовой книжки Мукконен Т.П., она работала с <дата изъята> по <дата изъята> г. <данные изъяты> в <данные изъяты>. Согласно пенсионного дела и удостоверения Мукконен Т.П. является получателем трудовой пенсии по старости. Исходя из приказа, командировочного удостоверения и справки <данные изъяты>», Мукконен Т.П., с <дата изъята> по <дата изъята> находилась в командировке в <адрес изъят>, дни командировки отработаны полностью, отозвана из командировки не была, в отпуске и на больничном не находилась. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей. Свидетель А. пояснила суду, что работает <данные изъяты> в <данные изъяты>, истица работает в <данные изъяты>, в период с <дата изъята> по <дата изъята> свидетель вместе с истицей выезжала в командировку в <адрес изъят> для участия в семинаре, выезд осуществлялся по приказу работодателя, из командировки истица не отзывалась, не была на больничном, работала полный рабочий день, выступала в секции по организации работы <данные изъяты>, после командировки выступала и доводила полезную информацию до <данные изъяты>, ездила в данную служебную командировку в соответствии с планом, что предусмотрено её должностными обязанностями и необходимо для трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> Свидетель Б. пояснила суду, что работает в <данные изъяты> <данные изъяты>, вместе с истицей свидетель ездила в командировку в <адрес изъят> с <дата изъята> по <дата изъята> для участия в семинаре, направлял их в данную командировку работодатель, работали они в командировке полный рабочий день, истица выступала в секции по организации работы <данные изъяты>, после семинара участвовала в итоговом совещании, по итогам командировки выступала перед коллегами в <данные изъяты>, с командировки истица не отзывалась, в ней не болела, отработала полностью указанные дни, все документы о командировке оформлены. Судом установлено, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> истица Мукконен Т.П. направлялась в командировку в <адрес изъят>, отнесенный к районам Крайнего Севера, ею полностью отработан указанный период, что подтверждается как пояснениями истицы, так и пояснениями свидетелей, не доверять сведениям, сообщенным ими, у суда оснований не имеется. В соответствии с Указом Президента РФ от 22.03.1994 N 577 <адрес изъят> отнесен к районам Крайнего Севера. Исследованные в суде доказательства подтверждают право истца на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, с учетом положений п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в большем размере, чем ей установлен, т.к. истица предоставила достаточно доказательств пребывания в командировке в районах Крайнего Севера в <адрес изъят> в период с <дата изъята> по <дата изъята>. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные суду сторонами, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> истица Мукконен Т.П. находилась в командировке в <адрес изъят>, относящемся к районам Крайнего Севера, с занятостью выполнения трудовых обязанностей по данной должности в указанный период более 80% рабочего времени, поэтому суд считает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме этого, в самом ФЗ « О трудовых пенсиях» в ст. 13 допускается, например, при подсчете страхового стажа устанавливать периоды работы на территории РФ на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и т.д. и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст. 39 ч. 1) и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, то таким образом отказ в перерасчете базовой части пенсии истице, с учетом вышеизложенного, является ущемлением ее конституционных прав. Судом установлено, что истец обращался к ответчику по поводу перерасчета базовой части трудовой пенсии <дата изъята>, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела, с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, наличия необходимого и предусмотренного действующим законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, стажа у истицы, суд приходит к выводу, что у нее имеется право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст.14, с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с <дата изъята>, более ранняя дата, обозначенная истицей в иске для установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, чем та, которая указана судом, не подтверждается представленными доказательствами, поэтому удовлетворению в этой части иск Мукконен Т.П. не подлежит. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мукконен Т.П. удовлетворить частично. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> включить в льготный стаж в районах Крайнего Севера, дающий право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14, п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Мукконен Т.П. во время нахождения её в служебной командировке в <адрес изъят>, отнесенном к районам Крайнего Севера, с <дата изъята> по <дата изъята> и установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости Мукконен Т.П. в связи с работой в районах Крайнего Севера, с <дата изъята>, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней. Судья Лисовская О.Б. Полный текст решения 14.10. 2011 г.