Дело № 2-635/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истца Петрова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Г.А. к Бараусовой З.А., Петрову Н.А. и Популайнен Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Истец Петров Г.А. обратился в суд с иском к названным лицам о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его сестры Б.А.А., умершей 04.06.2009г. После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. Срок для принятия наследства пропустил т.к. факт родственных отношений с умершей необходимо было устанавливать в судебном порядке, не знал, что сестра при жизни имела <данные изъяты>. В судебном заседании истец Петров Г.А. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что наследниками второй очереди после смерти Б.А.А. являются Петров Н.А., Популайнен Н.А. и Бараусова З.А., которые приходятся братьями и сестрами. Ответчице Бараусовой З.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Это свидетельство должно быть отменено, доли наследников заявивших права на наследство необходимо установить равными. Желает принять наследство, т.к. Б.А.А. в 2009г. продала свою квартиру, на банковском счете должно остаться не менее <данные изъяты> рублей. Сестра не получила <данные изъяты>. Другого имущества после смерти Б.А.А. не осталось. Ответчики Бараусова З.А., Петров Н.А. и Популайнен Н.А. в судебное заседание не явились о его проведении извещены. Возражений против иска не представили. Нотариус Лучников Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются полнородные братья и сестры наследодателя. Решением Медвежьегорского районного суда от 7.06.2011г. установлено, что Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится сестрой для Петрова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты>. Решением Медвежьегорского районного суда от 1.09.2009г. установлено, что Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится сестрой для Бараусовой З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <данные изъяты>. Из содержания решения суда и свидетельства о смерти следует, что Б.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (погибла при пожаре) Таким образом, Петров Г.А. и Бараусова З.А. считаются наследниками второй очереди после смерти Б.А.А. В наследственном деле №г. имеются свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Бараусовой З.А. на <данные изъяты> Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу входит <данные изъяты> Суд установил, что истец пропустил установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок для принятия наследства, если признает причину пропуска срока уважительной. Суд установил, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку имелись обстоятельства препятствующие принятию наследства. Факт родственных отношений между Петровым Г.А. и умершей Б.А.А. установлен 7.06.2011г. в судебном порядке. При установлении факта родственных отношений между Бараусовой З.А. и Б.А.А., Бараусова З.А. сообщила, что других наследников после смерти Б.А.А. не имеется. В заявлении о принятии наследства Бараусова З.А. указала, что других наследников после смерти Б.А.А. не имеется. По данной причине Петров Г.А. не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, тем самым не знал, о совершении наследниками второй очереди действий направленных на принятие наследства после смерти Б.А.А. Заслуживают внимание доводы Петрова Г.А. о том, что он не знал о наличии у наследодателя <данные изъяты>. Сведения о <данные изъяты> закрыты для свободного доступа третьим лицам. Личные документы Б.А.А. уничтожены при пожаре. Установив данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости восстановить Петрову Г.А. срок для принятия наследства после смерти сестры и признать принявшим наследство. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Из содержания наследственного дела №г. следует, что Бараусова З.А. приняла наследство после смерти Б.А.А., 14.12.2009г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> Б.А.А.. находящиеся в <данные изъяты>, а также на <данные изъяты>. С учетом названной нормы прихожу к выводу о необходимости отменить ранее выданные Бараусовой З.А. свидетельства о праве на наследство и определить доли наследников Бараусовой З.А. и Петрова Г.А. в наследственном имуществе равными или в размере 1/2 доли. Другие наследники прав на наследственное имущество не заявляли. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Петрова Г.А. удовлетворить. Восстановить Петрову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу г. <данные изъяты> срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшееся после смерти его сестры Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <данные изъяты>, умершей 04.06.2009г. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.12.2009г. выданное Лучниковой Ж.Н. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №) Бараусовой З.А. на <данные изъяты> Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.12.2009г. выданное Лучниковой Ж.Н. нотариусом Медвежьегорского нотариального округ Республики Карелия зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №) Бараусовой З.А. на <данные изъяты>. Установить Петрову Г.А. и Бараусовой З.А. доли в наследственном имуществе после смерти Б.А.А. каждому по 1/2 доли. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2011г. Судья М.И. Сиренев