Дело № 2-696/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 г.        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Щепалова С.В.,

при секретаре        Дорофеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бошакова С.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в МКС в плавсоставе на судах плавания «река-море» Медвежьегорской РЭБ флота, ОАО БОП, также проходил производственную практику и учебу. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по достижении 50 лет приобрел право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в плавсоставе и МКС в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ответчик в этом отказал и не включил в льготный стаж истца значительную часть льготных периодов его работы. Истец просил обязать ответчика включить в стаж работы в МКС и в плавсоставе периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить истцу запрашиваемую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части включения периодов в льготный стаж: просит обязать ответчика включить в стаж работы истца в плавсоставе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просит обязать ответчика включить в стаж работы истца в МКС периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что обращался в архив за предоставлением необходимых сведений о его работе еще в мае 2010 г., но эти сведения поступили лишь в июле 2011 г., в чем нет вины истца.

Представитель ответчика Беспалова С.А. возражала против иска. Пояснила, что с учетом представленных истцом дополнительных архивных документов факт работы истца в МКС и в плавсоставе в указанные истцом периоды времени подтвержден. В связи с этим истец имел достаточный стаж работы в МКС и в плавсоставе, и действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на запрашиваемую пенсию. Между тем, архивные справки, подтверждающие этот стаж, не были истцом своевременно предъявлены в УПФ, в связи с чем истцу было правомерно отказано в назначении пенсии. Поскольку истец при обращении в УПФ представил недостаточные документы, а требуемые архивные справки предъявил лишь ныне, пенсия истцу должна быть назначена со дня вступления в силу решения суда.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подп.9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 (далее: Закон), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 статьи 28.1 Закона предусмотрено, что лица, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС или не менее 20 календарных лет в МКС и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается еще на пять лет.

Соответственно, истец имеет право на досрочное назначение запрашиваемой пенсии, если имеет а) возраст - 50 лет, б) страховой стаж - 25 лет, в) стаж работы в плавсоставе - 12 лет 6 месяцев, г) стаж работы в МКС - 20 лет.

Судом установлено, что истец на день обращения к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) бесспорно имел а) возраст 49 лет (50 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ), б) достаточный страховой стаж - 26 лет 07 месяцев 19 дней, в) стаж работы в плавсоставе - 0 лет, г) стаж работы в МКС - 05 лет 02 месяца 25 дней.

Объяснениями обеих сторон, показаниями свидетелей Богданова В.И., Бошаковой Ж.А., Бошакова А.П., Кобелева А.М., материалами дела, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ Национального архива РК, иными материалами дела подтверждается, никем не оспаривается, что истец работал в плавсоставе периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данные периоды истец работал в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в Медвежьегорской РЭБ флота БОП и правопреемниках данного предприятия. В связи с этим данные периоды подлежат включению в льготный стаж работы истца в плавсоставе, дающий право на запрашиваемую пенсию. Периоды данной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходили в МКС, имели место до 2002 г. и могут быть исчислены в полуторном размере. Общая продолжительность всех исковых периодов работы истца в плавсоставе составляет в льготном исчислении 15 лет 08 месяцев 04 дня, что подтверждает ответчик.

Объяснениями сторон, показаниями свидетелей и материалами дела также подтверждается, что истец работал в МКС с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в плавсоставе, а также в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Медвежьегорской РЭБ флота и правопреемников предприятия. Работа истца проходила преимущественно на территории Медвежьегорского района и акватории Беломорско-Онежского бассейна. Истцу начислялась северная надбавка к заработной плате. Соответственно, данные периоды подлежат включению в стаж работы истца в МКС. Общая продолжительность стажа работы истца в МКС с учетом ранее включенного ответчиком стажа, составляет 20 лет 09 мес. 27 дней.

В соответствии со ст. 19 ФЗ 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Так как к моменту обращения истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, истец имел достаточные для назначения запрашиваемой пенсии страховой стаж, стаж работы в МКС и стаж работы в плавсоставе, а необходимый возраст (50 лет) у истца наступил ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел право на назначение ему досрочно трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным.

Суд отклоняет довод ответчика о представлении ДД.ММ.ГГГГ в УПФ истцом недостаточных документов. Так, согласно п. 2 ст. 19 Закона, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема пенсионным органом заявления со всеми необходимыми документами. Но данное положение не может трактоваться как ограничивающее право гражданина на назначение пенсии, если по субъективному мнению сотрудников ПФ принятые документы будут сочтены недостаточными. Подобное толкование шло бы вразрез со статьями 7 и 39 Конституции РФ, так как дало бы возможность произвольно отказывать гражданину в назначении пенсии по мотивам недостаточности документов. Суд принимает во внимание также то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял у истца заявление о назначении пенсии и засчитал данный день как день обращения за пенсией. В связи этим то обстоятельство, что представленные документы после их принятия ответчиком были сочтены недостаточными, не может ограничивать право истца на назначение пенсии со дня обращения. Кроме того, истец не может нести ответственность за несвоевременное представление архивами требуемых сведений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе включить в стаж работы в плавсоставе, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Бошакова С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Бошакова С.П. с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить Бошакову С.П. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия в пользу Бошакова С.П. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         С.В. Щепалов

Полный текст решения составлен 06 декабря 2011 года.