Дело № 2-915/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клопцовой М.В. к Бедареву В.К., Бедареву В.В., администрации <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Клопцова М.В. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя А. жилого дома без номера в деревне <адрес изъят>. Заявление мотивировано тем, что <дата изъята> умерла мать истицы А., которой принадлежал вышеуказанный жилой дом, но она не успела зарегистрировать свое право в установленном законом порядке в связи со смертью, сейчас открылось наследство, состоящее, в том числе и из указанного дома, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила включить в наследственную массу наследодателя А. - её матери, жилой дом без номера, расположенный в д. <адрес изъят>.
В судебное заседание ответчики Бедарев В.К. и Бедарев В.В. не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело без них, на предыдущем судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истицы.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты>, нотариус <данные изъяты> нотариальной конторы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, возражений по иску суду не предоставили, об уважительности неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело без них.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истицу, свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
Свидетель Б. пояснила в суде, что у неё с <дата изъята> г. в д. <адрес изъят> имеется дача, с этого времени когда её строили, то пользовались огородом, располагающимся напротив дома А., до этого в этом доме жили также её родители, а потом после их смерти стала пользоваться данным домом она со своей семьей.
Свидетель В. пояснила суду, что у неё в д. <адрес изъят> находится дачный дом, а рядом расположен дом А., при оформлении земельного участка в строительном паспорте этот жилой дом так и был обозначен как дом А.
Как видно из технического паспорта, справок администрации <данные изъяты>, регистрационного удостоверения <данные изъяты>, архивной справки № от <дата изъята> г. ранее жилой дом без номера в д. <адрес изъят> принадлежал родителям умершей А. и от них перешел ей, но А. до своей смерти, наступившей <дата изъята> в установленном законом порядке не успела оформить в собственность и зарегистрировать свое право на нее в отношении указанного в иске жилого дома, что препятствует в оформлении наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о включении вышеуказанного дома в наследственную массу наследодателя А. являются законными и обоснованными.
Клопцова М.В. является дочерью А., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака.
Согласно копии свидетельства о смерти А. умерла <дата изъята> г.
Следовательно, Клопцова М.В. является наследником имущества А. в силу закона согласно ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Клопцовой М.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершей <дата изъята>, жилой дом без номера, находящийся в д. <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 28.12. 2010 г.