Дело № 2-948/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Р.А. к Фоменко Е.Г., Емельянову В.Г., Емельянову А.Г. администрации <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,
Установил:
Емельянова Р.А. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя А. 1/2 доли жилого дома без номера в д. <адрес изъят>. Заявление мотивировано тем, что <дата изъята> г. умер муж истицы А., которому принадлежала 1/2 долю вышеуказанного дома, но он не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке в связи со смертью, сейчас открылось наследство, состоящее в том числе и из указанной доли, просит иск удовлетворить.
В судебное заседание истица Емельянова Р.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в силу возраста не может явиться на суд, заявленные требования поддерживает.
В судебном заседании ответчик Фоменко Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленных истицей требований, пояснила суду, что умершим А., являющимся её отцом, была куплена половина дома без номера в д. <адрес изъят>, данным имуществом он пользовался, нес издержки по его содержанию, но при жизни не оформил на него право собственности в установленном законом порядке, что препятствует теперь оформлению наследства.
В судебное заседание ответчики Емельянов В.Г., Емельянов А.Г. и представитель ответчика - администрации <данные изъяты>, нотариус <данные изъяты> нотариальной конторы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, возражений по иску суду не предоставили, об уважительности неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассматривать данное дело без них.
Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от <дата изъята> г. в качестве ответчика по данному гражданскому дела привлечена Гаврилова А.В., которая о рассмотрении дела уведомлена, возражений по заявленным требованиям суду не представила, об уважительности неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело без неё.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчицу, свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.
Свидетель Б. пояснила суду, что с <дата изъята> г. их семья приобрела дачный дом в д. <адрес изъят>, примерно, в этот же период их родственник А. приобрел половину дома в д. <адрес изъят> у В., пользовался ею до самой смерти, также как и земельным участком, номеров у домов в д. <адрес изъят> нет.
Свидетель Г. пояснила суду, что А. с семьей жили и пользовались половиной дома в д. <адрес изъят> около 20 лет, а второй половиной пользовалась Гаврилова.
Как видно из технического паспорта, договора купли-продажи от <дата изъята>, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного должностным лицом <адрес изъят> сельского Совета и расписки, свидетельств о добровольном страховании имущества 1/2 доли жилого дома без номера в д. <адрес изъят> принадлежала А., после его смерти наследником по закону являются его жена Емельянова Р.А., заведено наследственное дело к имуществу А., который до своей смерти, наступившей <дата изъята> г. как следует из свидетельства о смерти, в установленном законом порядке не успел оформить в собственность и зарегистрировать свое право на 1/2 доли жилого дома без номера в д. <адрес изъят>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о включении вышеуказанной доли жилого дома в наследственную массу наследодателя А. являются законными и обоснованными.
Согласно копии свидетельства о смерти А. умер <дата изъята> г. Следовательно, Емельянова Р.А. является наследником имущества А. в силу закона согласно ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ и надлежащим истцом по заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Емельяновой Р.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершего <дата изъята>, 1/2 долю жилого дома без номера, находящегося в д. <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 30.12. 2010 г.