Дело № 2-98/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истца Мурашева Е.С., представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия Никитиной Н.В., действующей на основании доверенности № 1 от 11.01.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашева Е.С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Мурашев Е.С. обратился с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия (далее по тексту ГУ УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по тем основаниям, что проработал в местностях приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет, имеет страховой стаж не менее 25 лет в льготном исчислении. Просит обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет или с 14.09.2010г., обязать включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 6.10.1983г. по 26.07.1991г. в должности электромонтажника ПМК- 114 треста «Карелсельстрой», которое с 1.05.1985 передано в состав треста «Кондопожстрой».
В судебном заседании Мурашев Е.С. иск поддержал, пояснил, что 10.09.2010г. обратился с заявлением в Пенсионный фонд для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера (далее по тексту МКС). Пенсионный фонд отказал назначить пенсию, засчитать трудовой стаж работы в ПМК-114 7 лет 9 мес. 21 дней, т.к. в трудовой книжке печать заверяющая запись об увольнении не читаемая. Предприятие ликвидировано в связи с банкротством, документы имеющие значение для назначения пенсии утрачены. Считает отказ необоснованным, т.к. не должен страдать из-за того, что должностные лица ПМК-114 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, утратили документы работников предприятия.
Представитель ГУ УПФ в Медвежьегорском районе Никитина Н.В. иск не признала и пояснила, что Мурашев Е.С. 10.09.2010г. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в МКС. Комиссия управления Пенсионного фонда изучила предоставленные документы и пришла к выводу, что истец не имеет необходимого страхового стажа работы и стажа работы в МКС.
Страховой стаж работы истца составляет 14 лет 09 мес. 16 дней, в льготном исчислении 18 лет 06 мес. 14 дн., при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в МКС 12 лет 03 мес. 09 дней, при требуемом стаже 20 лет.
Период работы в ПМК -114 с 06.10.1983г. по 26.07.1991г. ГУ УПФ не учитывает, так как истец не предоставил документов, подтверждающих работу в данной организации. В трудовой книжке печать в записи об увольнении не читаемая.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они отработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004г. № 2-II исчисление соответствующего стажа на период работы до 01.01.2002г. может производиться в полуторном размере, т.е. с применением коэффициента 1.5 с учетом правил и норм Закона РФ от 20.11.1990г. № 346 -1«О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Пенсионный фонд признал, что стаж работы истца в МКС составляет 12 лет 03 мес. 09 дней, страховой стаж составляет 14 лет 09 мес. 16 дней. Признание обстоятельств подтверждается протоколом заседания Комиссии Управления ПФРФ в Медвежьегорском района № от 10.12.2010г. Признание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ судом принято.
В обосновании иска Мурашев Е.С. представил следующие доказательства, что в период с 06.10.1983г. по 26.07.1991г. работал в ПМК-114 ведомственная принадлежность которого и наименование предприятия неоднократно изменялось. Данные периоды являются страховыми, т.к. в данные периоды работодатель уплачивал страховые взносы.
Из содержания записей трудовой книжки (записи №) следует, что Мурашев Е.С. в период с 06.10.1983г. по 26.07.1991г. работал электромонтажником ПМК-114 треста «Карелсельстрой», которое с 1.05.1985 г. передано в состав треста «Кондопожстрой». Записи № содержат сведения о присвоении ІІІ, а затем ІV разряда по профессии, а также изменения ведомственной подчиненности ПМК-114. Печать, заверяющая запись об увольнении нечитаемая.
По ходатайству Мурашева Е.С. допрошены свидетели И. и Р., которые пояснили, что работали в ПМК-114. И. с 1979г. по 1996г. инженером по труду и заработной плате, Р. с 1962г. по 2002г. экономистом. Свидетели подтвердили факт, что в период с 1983 г. по 1991г. Мурашев Е.С. работал в ПМК-114 электромонтажником. И. регулярно начисляла ему заработную плату, а Р. составляла штатное расписание, учитывала экономическую деятельность. Ведомственная подчиненность ПМК-114 неоднократно менялась.
Судом исследованы трудовые книжки свидетелей Р. и И. Из содержания записей трудовых книжек следует, что в период с 1983г. по 1991г. свидетели работали совместно с Мурашевым Е.С. Предприятие ПМК-114 треста «Карелсельстрой» с 1.05.1985г. передано в состав треста «Кондопожстрой».
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Записи в трудовой книжке о переименовании предприятия, совпадают с аналогичными записями в трудовой книжке истица Мурашева Е.С.
Таким образом, Мурашев Е.С. предоставил достаточно доказательств факта его работы в ПМК-114 в спорный период или с 6.10.1983г. по 26.07.1991г. Неопределенность в прочтении печати в трудовой книжке и установления факта работы, на которую ссылается Пенсионный фонд, суд оценивает как устраненную.
Таким образом, на основании предоставленных письменных доказательств, показаний свидетелей суд приходит к выводу, что Мурашев Е.С. предоставил достаточно доказательств, что в период с 6.10.1983г. по 20.07.1991г. 7 лет 9 мес. 21 дн. работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в ПМК-114 с последующими переименованиями. Данный период должен учитываться как страховой.
Продолжительность работы в МКС Мурашева Е.С. который пенсионный фонд признает, составляет 12 лет 03 мес. 09 дн., страховой стаж 14 лет 09 мес. 16 дней, а в льготном исчислении в силу Постановления Конституционного суд РФ от 29.01.2004г. № 2-II исчисление соответствующего стажа на период работы до 01.01.2002г. льготный общий стаж Мурашева Е.С. в полуторном исчислении до 01.01.2002г. составляет 18 лет 06 мес. 14 дней.
Таким образом, Мурашев Е.С. представил достаточно доказательств, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии стаж работы в МКС составлял более 20 лет (12 мес. 03 дн.09 дн. плюс 7 лет 9 мес. 21 дн), а страховой стаж более 25 лет (18 лет 06 мес. 14 дн. плюс 7 лет 9 мес. 21 дн.), т.е. необходимые условия о стаже работы для назначения досрочной пенсии по старости, при достижении возраста 55 лет имелись.
Мурашев Е.С. <данные изъяты> рождения, с заявлением о назначении пенсии обратился 10.09.2010г., т.е. до достижения возраста 55 лет. Тем не менее, в процессе рассмотрения дела истец достиг возраста 55 лет, поэтому суд приходит к выводу о необходимости обязать Пенсионный фонд назначить истцу пенсию с 14.09.2010 г., т.е. с даты, когда право на получение пенсии возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурашева Е.С. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия включить в стаж работы Мурашева Е.С., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу в период с 6.10.1983г. по 26.07.1991г. в должности электромонтажника ПМК-114 треста «Карелсельстрой», которое с 1.05.1985 передано в состав треста «Кондопожстрой».
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить досрочно Мурашеву Е.С. трудовую пенсию по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с 14.09.2010г.
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия в пользу Мурашева Е.С. возврат госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 18.02.2011г.
Судья М.И. Сиренев