Дело № 2-96/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сиренева М.И.,
при секретаре Фепоновой Н.И.,
с участием представителя истца Тихомировой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Колчука И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Колчуку И.М. и Лапину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Колчуку И.М. и Лапину С.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колчуком И.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит выдан Колчуку И.М. наличными деньгами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Лапиным С.Н. был заключен договор поручительства №. Предварительно поручитель Лапин С.Н. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком Колчуком И.М. всех его обязательств перед Банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик, в соответствии с условиями договора обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ответчик Колчук И.М. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На требования истца о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики не предпринимали никаких действий, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Колчука И.М. и Лапина С.Н. задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом и неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Тихомирова О.В. поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Колчук И.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с начисленными процентами, считает, что они должны быть снижены, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы.
Ответчик Лапин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Колчуком И.М. кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, ответчик взял на себя обязательство своевременно возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Лапиным С.Н. был заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора Колчук И.М. обязан погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № поручитель Лапин С.Н. отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
Ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку данный договор кредита был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на возврат полученной суммы кредита.
Пунктом 5.2.4 Кредитного договора и п. 2.3 Договора поручительства установлено, что кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № поручитель Лапин С.Н. солидарно с заемщиком Колчуком И.М. отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма <данные изъяты>. где: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>. Правильность расчета у суда сомнений не вызывает и подтверждается кредитной историей.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Колчука И.М. и Лапина С.Н. в пользу Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» солидарно просроченную задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого по <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 21.02.2011г.
Судья М.И. Сиренев