Дело № 2- 56 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчуговой Л.Н. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес изъят> РК о включении периода работы в льготный стаж и установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,
Установил:
Истец Корчугова Л.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости, во время работы учителем географии в <адрес изъят> школе № находилась в служебной командировке с <дата изъята>. по <дата изъята> в <адрес изъят> и с <дата изъята> по <дата изъята> г. в <адрес изъят>, которые относятся к районам Крайнего Севера, выполняя в этот период свои должностные обязанности, при обращении к ответчику за перерасчетом базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в вышеуказанный период, ей было в этом отказано, с данным отказом не согласна, просит в судебном порядке вышеуказанный период ее работы включить в стаж работы в районах Крайнего Севера и установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в связи с выездом в командировки в районы Крайнего Севера с <дата изъята> г.
В судебном заседании истица поддержала заявленные ею исковые требования и пояснила суду, что ранее работала учителем географии в <адрес изъят> школе №, с <дата изъята> по <дата изъята> находилась в командировке в <адрес изъят> по обмену опытом работы и участии в семинаре, в период с <дата изъята> по <дата изъята> находилась в командировке в <адрес изъят>, принимала участие как руководитель методического объединения учителей географии <адрес изъят> в Республиканском семинаре, что входило в ее должностные обязанности, в данные периоды она работала полные рабочие дни, посещала уроки, принимала участие в их разборах и анализе, в работе семинара, направлялась в командировки работодателем, ей выдавались командировочные удостоверения, в командировках не болела, с них не отзывалась, за ней в этот период сохранялось рабочее место и выплачивалась заработная плата, в связи с этим обратилась к ответчику за перерасчетом базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, но получила отказ, с чем не согласна, просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика Никитина Н.В. в судебном заседании исковые требования Корчуговой Л.Н. не признала, пояснив суду, что факт работы в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, таких документов истцом ответчику при подаче заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии, предоставлено не было, в связи с чем ей в перерасчете было отказано.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » перерасчет трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Согласно протокола и решения от <дата изъята> Корчуговой Л.Н., обратившейся с заявлением <дата изъята>, отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 4.2 ст. 14, п. 2 ст. 17 и п.1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера.
Согласно трудовой книжки Корчуговой Л.Н., она работала в период с <дата изъята> по <дата изъята> г. и в период с <дата изъята> по <дата изъята> учителем географии в <адрес изъят> средней школе №.
Согласно пенсионного дела и удостоверения Корчугова Л.Н. является получателем трудовой пенсии по старости.
Исходя из выписки из приказов № и № по средней школе № от <дата изъята> и <дата изъята> соответственно, Корчугова Л.Н. направлялась в командировки в <адрес изъят> с <дата изъята> по <дата изъята> и в <адрес изъят> с <дата изъята> по <дата изъята>
Свидетель А. пояснила суду, что в <дата изъята> году работала учителем географии в <адрес изъят> школе №, истица в тот же период времени работала учителем географии в <адрес изъят> школе №, в <дата изъята> года свидетель вместе с Корчуговой Л.Н. и другими учителями выезжали в командировку в <адрес изъят> по направлению работодателя, из командировки истица не отзывалась, не была на больничном, работала полные рабочие дни, участвовала в проведении уроков и их разборе, в работе семинара, ездила в данную служебную командировку в соответствии с планом, что предусмотрено её должностными обязанностями и необходимо для трудовой деятельности в качестве педагога.
Свидетель Б. пояснила суду, что работала в <адрес изъят> школе учителем географии, биологии и химии, вместе с истицей свидетель ездила в командировку в <адрес изъят> с <дата изъята> по <дата изъята> г., направлял их в данную командировку работодатель, работали они в командировке полные рабочие дни, посещали уроки, после чего осуществлялся их разбор, анализировали увиденное, то есть осуществляли методическую работу, которая является обязательной для педагогической деятельности, принимали участие в работе семинара, с командировки Корчугова Л.Н. не отзывалась, в ней не болела.
Свидетель В. пояснила суду, что в <дата изъята> году работала методистом <адрес изъят> РОНО, в соответствии со своими должностными обязанностями готовила приказы о направлении истицы в командировки в <адрес изъят> в <дата изъята> г. и в <адрес изъят> в <дата изъята> г., в <адрес изъят> истица направлялась как руководитель методического объединения учителей географии <адрес изъят> для участия в Республиканском семинаре, в <адрес изъят> - для участия в семинаре учителей географии, из командировок истица не отзывалась, в них не болела.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
Судом установлено, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> и в период с <дата изъята> по <дата изъята> истица Корчугова Л.Н. направлялась в командировки в <адрес изъят> и в <адрес изъят>, соответственно, отнесенные к районам Крайнего Севера, ею полностью отработан указанный период и за него была начислена заработная плата, что подтверждается как пояснениями истицы, так и пояснениями свидетелей, не доверять сведениям, сообщенным ими, у суда оснований не имеется.
В соответствии с Указом Президента РФ от 22.03.1994 N 577 <адрес изъят> и <адрес изъят> отнесены к районам Крайнего Севера.
Исследованные в суде доказательства подтверждают право истца на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, с учетом положений п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в большем размере, чем ему установлен, т.к. истец предоставил достаточно доказательств пребывания в командировках в районах Крайнего Севера в <адрес изъят> и в <адрес изъят> в период, указанный в иске.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные суду сторонами, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> по <дата изъята> истица Корчугова Л.Н. находилась в командировках в <адрес изъят> и в <адрес изъят>, относящихся к районам Крайнего Севера, с занятостью выполнения трудовых обязанностей по данной должности в указанный период более 80% рабочего времени, с учетом отсутствия объективной возможности у истицы получить иные документы и специфики работы, суд считает, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме этого, в самом ФЗ « О трудовых пенсиях» в ст. 13 допускается, например, при подсчете страхового стажа устанавливать периоды работы на территории РФ на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и т.д. и по другим причинам ( вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В данном случае суд приходит к выводу, что вины работника Корчуговой Л.Н. не имеется в том, что её работодатель четко не вел документацию, подтверждающую льготный характер работы истицы в указанный ею спорный период в служебной командировке.
Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст. 39 ч. 1) и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, то таким образом отказ в перерасчете базовой части пенсии истице, с учетом вышеизложенного, является ущемлением ее конституционных прав.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику по поводу перерасчета базовой части трудовой пенсии <дата изъята>, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела, с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, наличия необходимого и предусмотренного действующим законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, стажа у истицы, суд приходит к выводу, что у нее имеется право что у нее имеется право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст.14, с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом положений ст. 20 ФЗ ««О трудовых пенсиях в РФ » с <дата изъята>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. ст.14, 17, 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корчуговой Л.Н. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес изъят> включить в льготный стаж в районах Крайнего Севера, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14, п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Корчуговой Л.Н. во время нахождения её в служебной командировке в <адрес изъят> с <дата изъята> по <дата изъята> и в <адрес изъят> с <дата изъята> по <дата изъята>, отнесенных к районам Крайнего Севера, установить фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости Корчуговой Л.Н. в связи с работой в районах Крайнего Севера, с <дата изъята>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 25.01. 2011 г.