Дело № 2-100/ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матикайнен М.В. к ГУ « Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды » о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
Установил:
Истица Матикайнен М.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она работает в ГУ « Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно. В <дата изъята> г. она ездила в отпуск в <данные изъяты>, стоимость проезда туда и обратно составила 10201 руб. 00 коп. и работодателем истцу не оплачена, истица просит взыскать указанную задолженность с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании истица Матикайнен М.В. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласен по оплате в порядке ст. 325 ТК РФ на сумму 4 136 руб. 69 коп., поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя ( организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории РФ любым видом транспорта ( за исключением такси), в том числе и несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда, окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно устанавливается Правительством РФ.
В соответствии с Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12.06. 2008 г., расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не свыше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), воздушным транспортом - в салоне экономического класса. В случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
Согласно приказа о приеме на работу ГУ «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Матикайнен М.В. работает в ГУ «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» техником-гидрологом и находилась в отпуске с <дата изъята> по <дата изъята>
Согласно справке ГУ «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Матикайнен М.В. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в <дата изъята> г.г. не пользовалась.
Судом установлено, что истица Матикайнен М.В. работала и работает техником-гидрологом у ответчика ГУ «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», финансируемой из федерального бюджета, что подтверждается материалами дела, в <дата изъята> г. она ездила к месту отдыха и обратно, находясь в оплачиваемом отпуске и имея на него право согласно ст. 122 ТК РФ.
Фактически понесенные истцом расходы по проезду от ст. <адрес изъят> до ст. <адрес изъят> и от ст. <адрес изъят> до ст. <адрес изъят> подтверждаются соответствующими проездными документами, в соответствии с которыми на проезд по указанному маршруту Матикайнен М.В. затратила 1 856 руб.
Относительно перелета самолетом судом установлено следующее. Как предусмотрено Правилами, оплата производится в размере фактически понесенных затрат и по маршруту, пролегающему по территории РФ.
В соответствии с представленными сведениями <данные изъяты> стоимость авиаперелета по маршруту <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята> для туриста Матикайнен М.В. составила 8345 рублей 00 коп.
По указанным причинам, в целях расчета фактически произведенных затрат истца на проезд (перелет), суд считает необходимым применить ортодромические параметры, а именно отношение ортодромии по территории РФ в процентном соотношении к общей ортодромии (отношение расстояния между аэропортом вылета из РФ и точкой выхода из воздушного пространства РФ (границы) к общему расстоянию между аэропортом вылета из РФ и аэропортом первой посадки вне РФ).
В соответствии со сведениями, находящимися на официальном сайте <данные изъяты> <данные изъяты>, общая ортодромия между аэропортом Москва( Домодедово ) - Анталья (Турция) - Москва ( Домодедово ) составляет 2129 км., из них ортодромия по территории РФ 582 км., что составляет 27,33 % Это же процентное соотношение сохраняется при перелете Москва( Домодедово) - Анталья (Турция) - Москва (Домодедово). Поэтому стоимость перелета по территории Российской Федерации в прямом и обратном направлениях составляет 2 280 руб. 69 коп. (8345 руб.: 100 x 27, 33 %).
Таким образом, общая сумма фактически понесенных истицей Матикайнен М.В. затрат по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ составила 4136 руб. 69 коп. (2 280 руб. 69 коп. + 848 руб. 70 коп. + 1007 руб. 30 коп. ).
В остальной части заявленных требований истцу следует отказать, так как представленные доказательства не подтверждают фактически понесенные истцом затраты на проезд к месту отдыха и обратно по территории РФ в большем размере, чем те, которые установлены судом и возмещение которых гарантировано Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Матикайнен М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения « Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в пользу Матикайнен М.В. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 4 136 руб. 69 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с государственного учреждения « Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения изготовлен 20 02. 2011 г.