20 декабря 2011г. г.Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И. при секретаре Фепоновой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Ю.С. к нотариусу округа Медвежьегорский район Шукалович А.В. и Никкиной Н.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство УСТАНОВИЛ: Тимофеев Ю.С. предъявил иск к нотариусу округа Медвежьегорский район Шукалович А.В. и Никкиной Н.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никкиной Н.Ю., зарегистрированного по реестру <данные изъяты> Свидетельство выдано на основании завещания Т.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. На основании названного завещания от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру <данные изъяты>. На основании этого свидетельства Никкина Н.Ю. зарегистрировала на себя право собственности на <данные изъяты>. Истец приходится родным братом умершего Т.В.С., является наследником второй очереди, принял наследство после смерти брата и желает оформить права на наследственное имущество. Для оформлении прав на <данные изъяты> необходимо устранить в судебном порядке препятствия для оформления необходимых документов. Решением Медвежьегорского районного суда от 11 марта 2011г. завещание Т.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никкиной Н.Ю. удостоверенное нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. признано недействительным. На основании ст. 1162 ГК РФ истец обратился за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но в его выдаче было отказано, т.к. нотариусом ранее было выдано свидетельство о праве не наследство на имя Никкиной Н.Ю. Свидетельство было выдано на основании завещания признанного судом недействительным, последствия недействительности завещания не применялись. Истец Тимофеев Ю.С. в судебное заседание не явился о его проведении извещен, доверил представлять свои интересы представителю Тимофеевой Г.Я. В судебном заседании представитель истца Тимофеева Ю.С. Тимофеева Г.Я. и представитель истца в порядке передоверия Максимков О.Н. поддержали исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик нотариус Медвежьегорского округа Шукалович А.В., ответчик Никкина Н.Ю. в судебное заседание не явились о его проведении извещены, возражений против иска не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, подтверждается материалами дела. Т.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ В наследственную массу после смерти Т.В.С. входит <данные изъяты>. Нотариусом округа Медвежьегорский район Шукалович А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никкиной Н.Ю., зарегистрированного по реестру <данные изъяты>. Свидетельство выдано на основании завещания Т.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. На основании этого свидетельства Никкина Н.Ю. зарегистрировала на себя право собственности на известную квартиру. Решением Медвежьегорского районного суда от 11 марта 2011г. завещание Т.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никкиной Н.Ю. удостоверенное нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. признано недействительным. Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 ноября 2008г. договор дарения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Медвежьегорск, <адрес> заключенный между Т.В.С. и Никкиной Н.Ю. признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, названная <данные изъяты> возвращена в собственность Т.В.С. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Суд приходит к выводу, что истец Тимофеев Ю.С. предоставил достаточно доказательств для признания недействительным свидетельства о праве на наследство выданное Никкиной Н.Ю. на спорный объект недвижимости. Судебными решениями от 25.11.2008г. и 01.08.2007г. установлена как порочность сделки дарения известной квартиры Т.В.С. в пользу Никкиной Н.Ю., так и завещания Т.В.С. в пользу Никкиной Н.Ю. на этот объект недвижимости. В соответствии со свидетельством о рождении Тимофеев Ю.С. приходится родным братом умершего Т.В.С. в силу 1143 ГК РФ признается наследником второй очереди, т.е. является надлежащей стороной по делу. Установив обстоятельства, имеющие юридическое значение, исковые требования Тимофеева Ю.С. суд признает обоснованными. Судебные издержки по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы Никкиной Н.Ю., поскольку выдача порочного свидетельства о праве на наследство стало результатом неправомерных действий ответчицы Никкиной Н.Ю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тимофеева Ю.С. удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никкиной Н.Ю. на <данные изъяты> зарегистрированное по реестру <данные изъяты> нотариуса округа Медвежьегорский район Шукалович А.В. Взыскать с Никкиной Н.Ю. в пользу Тимофеева Ю.С. расходы по государственной пошлине 200 рулей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2011г. Судья М.И. Сиренев