Дело 2-40/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2012г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Анифер У.А., с участием представителя Кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» - Семенкиной О.Б., действующей на основании доверенности, ответчиков Мушиной Н.В. и Бандуковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» к Мушиной Н.В. и Бандуковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. установил: Кредитный потребительский кооператив «Медвежьегорский» (далее по тексту Кооператив) предъявил иск к заемщику Мушиной Н.В. и поручителю Бандуковой Г.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 98814 рублей, из них 76080 рублей основного долга, 10280 рублей членских взносов, 5054 руб. процентов за пользование деньгами и 7400 рублей пени. Истец просит взыскать судебные издержки по оказанию услуг представителя по подготовке иска в сумме 3500 рублей. Иск предъявлен по тем основаниям, что 01.08.2011г. Кооператив и Мушина Н.В. заключили договор займа № на сумму 80 000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка о передаче заемщику Мушиной Н.В. данной суммы. За пользование деньгами установлена плата в размере 25 % годовых. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20% от остатка суммы долга в день. За просрочку исполнения обязательств с заемщика взимается пени из расчета 0,5% от общей суммы долга за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения обязательств между Кооперативом и поручителем Бандуковой Г.А. заключен договор поручительства. В случае неисполнения обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Ответчица Мушина Н.В. обязательств по договору займа не выполняет. В судебном заседании представитель Кооператива Семенкина О.Б. иск поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчица Мушина Н.В. является членом кооператива, при условии членства в кооперативе ей выдан кредит. Ответчица приняла на себя ежемесячно обязательства выплачивать членские взносы, проценты за пользование деньгами, а также текущие платежи емесячно по 10793 рубля, по установленному графику. За истекший период ответчица обязательства регулярно не исполняла, что подтверждается расчетом. Уплаченные суммы учтены в счет погашения процентов и членских взносов, пени и части основного долга. Поручитель взяла на себя обязанность заемщика выплачивать членские взносы. Ответчица Мушина Н.В. исковые требования признала частично. Признал полностью требования о взыскании основного долга 76080 рублей, процентов за пользовании деньгами в сумме 5054 рублей, пени 7400 рублей. Требования о взыскании членских взносов не признала, т.к. не обязана эти взносы уплачивать. Судебные издержки по оплате услуг представителя завышены. Ответчица Бандукова Г.А. иск Кооператива признала частично, возражает против требований по уплате членских взносов и взыскании судебных издержек. Исковые требования в части взыскания 76080 рублей основного долга по кредиту, 5054 руб. процентов за пользование деньгами и 7400 рублей пени признала, т.к. являются законными требования о возложении на нее ответственности по неисполненным обязательствам Мушиной Н.В.. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. Проценты по договору подлежат уплате ежемесячно. Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования Кооператива о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами основаны на законе. Суд установил, что 01.08.2011г. между Кредитным потребительским кооперативом «Медвежьегорский» и Мушиной Н.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила заем 80 00 на срок до 1.08.2012г. За пользование кредитом установлены проценты в размере 25% годовых на оставшуюся сумму долга. Ответчица приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно по 10793 руб. по графику который является неотъемлемой частью договора. За нарушение срока уплаты месячных платежей заемщик должен уплатить пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать Займодавцу членские взносы в размере 0,20% от суммы текущей задолженности по договору займа. Факт заключения договора, содержание договора, факт передачи в заем 80 000 рублей сторонами не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждаются договором, распиской ответчицы о получении этой суммы. Суд установил, что Мушина Н.В. выплатила Кооперативу ДД.ММ.ГГГГ 11108руб., ДД.ММ.ГГГГ 6000руб., ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000руб, 28.112011г. -1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб. Таким образом, ответчица обязательства о сроках и размерах выплаты частей займа не исполняет. Согласно расчету сумма долга на момент обращения в суд за период начиная с 01.08.2011г. составила: основного долга 76080 руб., членских взносов 10280 руб., процентов за пользование деньгами 5054 руб., начислены пени 7400 руб. Обоснованность расчета размеров у суда сомнений не вызывает, основаны на законе и достаточно мотивированы. В целях обеспечения выданного займа 01.08.2011г. между Кооперативом и Бандуковой Г.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручители приняли на себя обязательства отвечать по обязательствам Мушиной Н.В. о возврате основного долга, процентов за пользование деньгами, уплате пени, членских взносов, возмещению судебных издержек. В соответствии со ст. 360 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, требования Кооператива о взыскании с поручителей основного долга, членских взносов, процентов, пени обоснованы. В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Аналогичные нормы о членстве в кооперативе, правах и обязанностях членов кооператива определяются законами о потребительских кооперативах, в частности федеральным законом № 190- ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации». Мушина Н.В. при вступлении в Кооператив, а также при получении кредита приняла на себя обязательства об уплате членских взносов размер которых и условия выплаты установлен договором и положением о членстве. Таким образом, требования о взыскании членских взносов обоснованные. Суд установил, что по условиям договора за неисполнение условий возврата долга на ответчика может быть возложена обязанность уплаты пени. Требование об уплате пени основаны на законе. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер подлежащей взысканию пени с суммы 7400 руб. до 3000 рублей, поскольку неустойка существенно превышает размер процентов за пользование деньгами. На основании ст. 100 ГПК РФ суд снижает размер удовлетворения требований по оплате услуг представителя до 3000 рублей, т. к. представитель непосредственного участия в судебном заседании не принимал. Руководствуясь ст. 194, 197- 198 ГПК РФ суд, решил: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» удовлетворить частично. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» солидарно с Мушиной Н.В. и Бандуковой Г.А. задолженность по кредитному договору: основной долг 76080 рублей, проценты за пользование деньгами 5054 рублей, членские взносы 10280 рублей, пени 3000 рублей, а всего 94414 руб. Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский» с Мушиной Н.В. и Бандуковой Г.А. возврат госпошлины 3164 руб. в долях, т.е. с каждого по 1582 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей в долях, т.е. с каждого по 1500 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Медвежьегорский районный суд c момента составления текста решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 17 января 2012г. Председательствующий М.И. Сиренев