Дело № 2- 19/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012г.        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Анифер У.А.

с участием истца Белова А.В., его представителя Беловой В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № нотариуса Лучниковой Ж.Н. Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия, представителя Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия Беспаловой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. обратился с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Медвежьегорском районе Республики Карелия (далее по тексту Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой по профессии, отнесенной к Списку № 2. Истец настаивает обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с 10.03.2011г. и обязать ГУ УПФ включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работу по профессии трубопроводчика судового:

в <данные изъяты> с 12.05.1999г. по 10.08.1999г., с 11.08.1999г. по 29.10.1999г., с 01.11.1999г. по 30.12.1999г., с 10.01.2000г. по 31.10.2000г., с 05.12.2000г. по 28.04.2001г., с 03.05.2001г. по 31.10.2002г.

в <данные изъяты> с 01.11.2002г. по 31.08.2006г.;

в <данные изъяты> с 1.09.2006г. по 9.01.2008г.;

в <данные изъяты> с 10.01.2008г. по 16.02.2010г.

в должности электросварщика ремонтно отстойного пункта <данные изъяты> с 26.03.2010г. по день вынесения решения суда.

Иск предъявлен по тем основаниям, что к моменту достижения возраста 50 лет истец имел страховой стаж более 25 лет, стаж работы в местностях приравненных к районах Крайнего Севера более 20 лет, стаж работы по профессии обозначенной в Списке № 2 более 12 лет 6 мес.

В судебном заседании Белов А.В. исковые требования уточнил, отказался от требования понуждения к зачету периода работы электросварщика в <данные изъяты>. Отказ от иска судом в этой части не принят.

В судебном заседании истец Белов А.В. просит также учесть в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды

В <данные изъяты> в должности кочегара с 19.09.1984г. по 19.10.1984г., с 7.04.1985г. по 7.05.1985г., с 19.11.1990г. по 19.12.1990г., с 8.04.1991г. по 8.05.1991г., с 15.10.1991г. по 16.10.1991г., с. 5.05.1992г. по 15.05.1992г., с 22.09.1993г. по 22.11.1993г., в должности трубопроводчика судового с 01.12.1987г. по 01.12.1989г.

Требования в зачете всех периодов работы трубопроводчиком судовым поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что с 01.12.1987г. по 01.12.1989г. с 12.05.1999г. по 16.02.2010г. непрерывно работал в должности трубопроводчика судового сначала в <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты>, рабочего места не менял. Отработал на одном рабочем месте без перерыва в календарном исчислении более 12 лет 6 мес. За это время предприятие неоднократно меняло наименование, в связи с чем в трудовую книжку вносились записи об увольнении из одного предприятия и о приеме в другое. Профессия трубопроводчик относится к Списку № 2, в трудовой книжке имеются записи о работе по этой профессии.

В названные периоды в течение полного рабочего дня работал в замкнутых пространствах отсеках судов. Менял трубы, ремонтировал механизмы, использовал электро и газосварку. 11.03.2011г. достиг возраста 50 лет поэтому обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. Полагает, что на эту дату возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В период работы в <данные изъяты> неоднократно переводился на работу кочегаром, что подтверждается архивной справкой. Стаж работы кочегаром составляет в совокупности 7 мес. 20 дней в календарном исчислении. Работал по сменам продолжительностью по 12 часов, обслуживал 2 котла «Тула» работающих на твердом топливе в зимний период. Работа по подаче топлива и удалению продуктов горения выполнялась исключительно вручную, носила вредный характер. Котлы использовались для нагрева воды в водяных накопителях для последующей подачи тепла в производственные помещения и жилые дома, по этой причине в приказах должность кочегара именовалась машинист водогрейных котлов. Отметки о временном переводе на другую работу работодатель не делал.

С 01.12.1987г. по 01.12.1989г. постоянно переведен на работу трубопроводчиком. В этот период в порт поставлено судно Волго - нефть на модернизацию. Выполнял исключительно работу по профессии трубопроводчика по сменам, с занятостью по этой профессии полный рабочий день. За вредность получал молоко, доплату к заработной плате, ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск. Работодатель не исполнил обязанности о внесении записи в трудовую книжку о переводе на другую работу. Внести соответствующие изменения в трудовую книжку не представляется возможным, т.к. предприятие на котором он работал ликвидировано.

В период работы в <данные изъяты> работал в должности электросварщика с занятостью по этой профессии менее 80 %. По этой причине отказался от иска об учете этого периода работы как льготного.

Представитель Белова А.В. - Белова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что пенсия Белову А.В. должна быть назначена с момента достижения возраста 50 лет, т.к. истец по состоянию на 11.03.2011г. отработал по профессии отнесенной к списку № 2 более 12 лет 6 мес. Работа в <данные изъяты> кочегаром и трубопроводчиком подтверждается архивной справкой, которую архив предоставил с опозданием.

Представитель ГУ УПФ в Медвежьегорском районе Беспалова С.А. исковые требования не признала, пояснила, что Белов А.В. не предоставил документы, подтверждающие льготный стаж работы. В архивных справках и документах нет сведений о занятости трубопроводчиком в течении полного рабочего дня или более 80%. В лицевых счетах отсутствуют сведения о льготной составляющей.

Продолжительность стажа трубопроводчика судового, в период с 12.05.1999г. по 16.02.2010г., обозначенного в трудовой книжке, а также в исковом заявлении, о зачете которого в льготный стаж истец настаивает, составляет 11 лет 7 мес. 28 дней. Пенсионный фонд полагает, что в названный период частично нашел свое подтверждение льготный стаж. Пенсионный фонд принял к зачету льготный стаж 6 лет 02 мес. 23 дня.

Период работы кочегаром и трубопроводчиком в <данные изъяты> учету не подлежит, т.к. в представленной архивной справке не содержится достаточно сведений подтверждающих работу в заявленные периоды. Профессия кочегар или машинист по обслуживанию водогрейных котлов не поименована в Списке № 2, отсутствуют сведения о занятости по вредной профессии не менее 80% рабочего дня, даты окончания каждого периода перевода на работу кочегаром.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. По состоянию на 10.03.2011г. продолжительность страхового стажа ответчика составила 31 год 03 мес. 21 день, стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера 29 лет 01 мес. 25 дн. Поэтому право на досрочное назначение пенсии у истца при льготном стаже 11 лет 7 мес. 28 дней может наступить с 11.03.2012г., т.е. при достижении возраста 51 год.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам - на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии со ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п. п. 1 - 10 п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 9 п. 1 ст. 28 закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 утвержден Список № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях». Согласно этого списка в разделе XIV «Металлообработка» (код 215000000), пункт 3 (код 21503000) Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы, код профессии 2150300а-1753б профессия рабочие занятые на монтаже, демонтаже, и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судна отнесена к профессии дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Названным постановлением в разделе XXXIII. «Общие профессии» код (23200000) профессия «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код 23200000-13786) отнесена к профессии дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

На основании протокола заседания Комиссии Управления ПФРФ в Медвежьегорском районе № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил следующие обстоятельства:

Белов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился 10.03.2011г. В связи с подачей известного заявления Комиссией Управления ПФ в Медвежьегорском районе РФ установлен страховой стаж работы 31 год 03 мес. 21 дн., стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера 29 лет 01 мес. 25 дн., стаж по профессии Списка № 2 в льготном исчислении 6 лет 02 мес. 23 дн. Данные обстоятельства Пенсионным фондом признаются, не оспариваются, подтверждаются материалами дела, архивными справками Признание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ судом принято, изложено в письменной форме как в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в отзыве на иск.

Пенсионный фонд полагает, что стаж работы Белова А.В. с тяжелыми условиями труда трубопроводчика судового подтверждается частично, отказывает к полному зачету работы истца в следующие периоды

В <данные изъяты>: с 12.05.1999г. по 29.10.1999г. (5 мес. 18 дн.), с 01.11.1999г. по 30.12.1999г. (1 мес. 29 дн.) с 10.01.2000г. по 31.10.2000г. (9 мес. 21 дн.), с 05.12.2000г. по 28.04.2001г.(4 мес. 23 дн.) с 03.05.2001г. по 31.10.2002г. (1 год 5 мес. 29 дн., всего в РЭБ флота 3 года 04 мес. 00 дн.При этом продолжительность периода до 31.12.2001г. составляет 2 года 5 мес. 29 дн., с 1.01.2001г. по 31.10.2002г. - 10 мес. 1 дн.

В <данные изъяты> с 01.11.2002г. по 31.08.2006г. (3 г. 09 мес. 03 дн.)

В <данные изъяты> с 01.09.2006г. по 09.01.2008г. (1 год 04 мес. 09 дн.)

В <данные изъяты> с 10.01.2008г. по 16.02.2010г. (2 года 01 мес.06 дн.).

В <данные изъяты> с 01.12.1987г. по 01.12.1989г. (2 года 00 мес. 00дн.)

Всего работу по профессии трубопроводчика в календарном исчислении 12 лет 6 мес. 18 дн. (3-4-0 + 3-9-3+ 1-4-9-+ 2-1-6 +2-00-00).

Пенсионный фонд отказывает учесть работу по профессии кочегар в следующие периоды с 19.09.1984г. по 19.10.1984г., с 7.04.1985г. по 7.05.1985г., с 19.11.1990г. по 19.12.1990г., с 8.04.1991г. по 8.05.1991г., с 15.10.1991г. по 16.10.1991г., с. 5.05.1992г. по 15.05.1992г., с 22.09.1993г. по 22.11.1993г.

Основанием для отказа в зачете названного стажа стало отсутствие сведений о продолжительности работы по профессии трубопроводчик судовой и по профессии кочегар.

Суд установил, что Белов А.В. в названые периоды работал по профессии трубопроводчик судовой. Вывод судом сделан по следующим основаниям.

В трудовой книжке Белова А.В. имеются следующие записи о работе трубопроводчиком судовым:

В <данные изъяты>: с 12.05.1999г. по 29.10.1999г., с 1.11.1999г. по 30.12.1999г. с 10.01.2000г. по 31.10.2000г., с 5.12.2000г. по 28.04.2001г., с 3.05.2001г. по 31.10.2002г. (записи №). Период работы в <данные изъяты> с 12.05.1999г. по 31.10.2002г. суд оценивает как непрерывный, поскольку из содержания записей следует, что трудовые отношения с Беловым А.В. не прерывались и носили бессрочный характер.

В <данные изъяты> с 1.11.2002г. по 31.08.2006г. (записи №),

В <данные изъяты> в период с 01.09.2006г. по 9.01.2008г. (записи №),

В <данные изъяты> в период с 10.01.2008г. по 16.02.2010г. (записи №).

Из содержания записей следует, что трудовой стаж Белова А.В. по профессии трубопроводчика судового не прерывался и составляет в календарном исчислении 10 лет 6 мес. 18 дн. Записи об увольнении сделаны в связи с изменением наименования предприятия, рабочее место Белова А.В. в названные периоды оставалось прежним.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225 «О трудовых книжках» Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из содержания архивной справки № от 13 апреля 2011г. Национального архива Республики Карелия следует, что Белов А.В. непрерывно работал трубопроводчиком судовым в <данные изъяты> в период с 12.05.1999г. по 31.10.2002г. Архивная справка подтверждает содержание записей трудовой книжки.

Из содержания справок <данные изъяты> от 31.08.2006г. № и № уточняющих характер работы следует, что продолжительность периода работы Белова А.В. трубопроводчиком судовым в тяжелых условиях труда в календарном исчислении на предприятии с 01.01.2002г. по 29.12. 2002г. составляет 00 лет. 01 мес. 18 дней и с 14.01.2003г. по 31.08.2006г. 3 года 7 мес. 18 дн., всего 3 года 9 мес. 6 дн.

Согласно архивной справки Медвежьегорского районного архива № от 14.05.2010г. Белов А.В. с 01.09.2006г. по 09.01.2008г. работал в <данные изъяты> по профессии трубопроводчик судовой. В 2006г. отработал 50 рабочих дней, предоставлен очередной отпуск. 14 дней, отпуск за свой счет 20 дн, нетрудоспособность (б/л) 9 дн. В 2007г. отработал 180 рабочих дней, предоставлен очередной оплачиваемый отпуск 56 дней, отпуск за свой счет 1 дн., нетрудоспособность (б/л) 37 дн. Таким образом, фактическое отработанное время по профессии по месяцам составило в пределах нормы рабочего времени.

Согласно архивной справки Медвежьегорского районного архива № от 29.12.2010г. Белов А.В. с 10.01.2008г. по 16.02.2010г. работал в <данные изъяты> по профессии трубопроводчик судовой. Фактическое отработанное время по профессии каждый месяц составляло нормальную продолжительность рабочего времени. (ст. 91 ТК РФ)

Из содержания архивной справки № от 29.12.2010г. следует, что в период с 2008г. по 2010г. Белов А.В. работал трубопроводчиком судовым.

В лицевых счетах за 2007г., 2008, 2009, и 2010г. содержатся сведения о том, что Белов А.В. работал в тяжелых условиях в течение полного рабочего дня.

Суд установил, что в период с 01.12.1987г. по 01.12.1989г. Белов А.В. работал трубопроводчиком судовым в <данные изъяты>.

Из содержания архивной справки «Национального архива» № от 15.12.2011г. следует, что приказом № от 30.11.1987г. Белов А.В. переведен с 01.12.1987г. трубопроводчиком судовым на период модернизации судна ББ-11. В приказах № от 17.10.1988г. и № от 16.10.1989г. Белову А.В. представлен очередной отпуск и дополнительный отпуск за вредные условия труда 12 дней. В лицевых счетах за 1987 по 1988г. имеется запись с 01.12.1987г трубопроводчик судовой на период модернизации. Занятость по этой профессии в 1987-1988г. - 1989г. составляет полную рабочую неделю.

Таким образом, пояснения истца о работе трубопроводчик судовой с 01.12.1987 по 01.12.1989г. документально подтверждены.

По ходатайству Белова А.В. о работе в этот период допрошен свидетель Ш.Е.П., который показал, что в период с 1978 по 1993г. работал трактористом в <данные изъяты>, с 1984г. по 1993г. переведен на работу в <данные изъяты> разнорабочим. В трудовую книжку отметку о переводе не вносили. В декабре 1987г. в порт поставили для модернизации судно Волго -Нефть, на котором полностью меняли оборудование. Работы по модернизации судна продолжались около 3- лет. На период модернизации Белов А.В. был переведен на работу трубопроводчиком. Содержание работ трубопроводчика ему известно. Работа выполнялась в замкнутом пространстве судна. Белов А.В. менял трубы, выполнял сварочные работы. Он, Ш.Е.П., а также другие работники выполняли вспомогательные работы на судне, помогали истцу, т.к. других трубопроводчиков на период модернизации судна в штате предприятия не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Суд приходит к выводу, что Белов А.В. представил достаточно доказательств о работе трубопроводчиком в период с 01.12.1987г. по 01.12.1989г.

Доводы Пенсионного фонда о том, что в трудовой книжке отсутствуют сведения о переводе на работу по профессии трубопроводчик не являются основанием в установлении факта работы по профессии в названный период. Работа в названный период отражена в лицевых счетах и приказах о переводе на другую работу. Неисполнение работодателем обязанности о внесении записи в трудовую книжку не должно нарушать права работника.

По ходатайству Белова А.В. о работе в другие периоды трубопроводчиком допрошены свидетели Г.Н.Н., Е.Н.А., Ф.В.А., Д.С.Н., Б.А.А.

Свидетель Г.Н.Н. показал, что около 10 лет работал трубопроводчиком в <данные изъяты>. Предприятие неоднократно меняло наименование. Белов А.В. работал вместе с ним в одной бригаде. Работа была вредная и тяжелая т.к. приходилось трудиться в ограниченном пространстве судна в течение полной рабочей смены. Белов А.В. работал в одинаковых с ним условиях, в течение полного рабочего дня. Он, Г.Н.Н., работал мастером, вел журнал учета рабочего времени трубопроводчиков.

Свидетели Е.Н.А., Ф.В.А., Д.С.Н. дали аналогичные показания, Е.Н.А. показал, что совместно с истцом работал трубопроводчиком судовым с 1992 по 2009г., Ф.В.А. с 26.05.2003г. по 2010г. занятость работы бригад по профессии трубопроводчик составляла полный рабочий день.

Д.С.Н. показал, что Белов А.В. регулярно переводился на работу трубопроводчиком и кочегаром в <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Свидетели работали совместно с истцом, их показания подтверждаются объяснением истца, материалами дела. Свидетели Ф.В.А., Г.Н.Н. и Е.Н.А. являются получателями досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ трубопроводчик судовой в спорный период.

Суд приходит к выводу, что Белов А.В. предоставил достаточно доказательств того, что в периоды с 01.12.1987г. по 01.12.1989г. и с 10.08.1999г. по 16.02.2010г. выполнял работы с особыми условиями труда отнесенные к списку № 2 которые в календарном исчислении составляют 12 лет 6 мес. 18 дней. При этом период до 01.01.2002г. работы в <данные изъяты> продолжительностью 2 года 5 мес. 29 дн. в льготном исчислении составляет 3 года 9 мес. Всего стаж работы трубопроводчиком в льготном исчислении составляет 13 лет 9 мес. 18 дн.

Возражения пенсионного фонда, что в лицевых счетах застрахованного лица не отражен льготный характер работы не могут служить основанием в отказе в зачете стажа работы как в тяжелых условиях. В лицевых счетах застрахованного за период с сентября 2006- по август 2009г. имеются записи о доплате за работу во вредных условиях.

Предстоящие периоды аналогичной работы в судоремонтном предприятии в лицевых счетах отражены как льготные периоды работы. Продолжительность работ в особых условиях подтверждена не документально, а показаниями свидетелей.

Суд установил, что организации в которых работал истец прекратили свою деятельность, производственные документы в архив сдали не полностью. По данному основанию, показания свидетелей о продолжительности работ в спорный период суд оценивает как допустимое доказательство.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Суд установил, что в период с 19.09.1984г. по 19.10.1984г., с 7.04.1985г. по 7.05.1985г., с 19.11.1990г. по 19.12.1990г., с 8.04.1991г. по 8.05.1991г., с 15.10.1991г. по 16.10.1991г., с. 5.05.1992г. по 15.05.1992г., с 22.09.1993г. по 22.11.1993г. (7 мес. 20 дн.) истец работал <данные изъяты> в должности кочегара котельной работающей на угле.

В обосновании иска в этой части представлены следующие доказательства: трудовая книжка, архивная справка «Национального архива» от 16.12.2011г №, показания свидетеля Ш.Е.П., Б.А.А.

Из содержания трудовой книжки следует, что Белов А.В. в период с 3.06.1981г. (запись №) по 29.09.1998 (запись №) работал в <данные изъяты> в должности слесаря - сантехника.

Из содержания архивной справки «Национального архива» от 16.12.2011г № следует, что

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В. с 19.09.1984г. по 19.10.1984г. переведен на должность кочегара с доплатой до среднего заработка.

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ с 7.04.1985г. по 7.07.1985г. переведен на должность кочегара с доплатой до среднего заработка.

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ с 19.11.1990г. по 19.12.1990г. переведен на должность машиниста котельной установки с доплатой до среднего заработка.

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ с 08.04.1991г. на один месяц переведен на должность машиниста котельной установки с доплатой до среднего заработка.

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ с 16.09.1991г. на один месяц на должность машиниста водогрейных котлов с доплатой до среднего заработка.

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ с 09.05.1992г. до окончания отопительного сезона на должность машиниста водогрейных котлов с доплатой до среднего заработка.

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ с 22.09.1993г. до закрытия навигации на должность машиниста водогрейных котлов с доплатой до среднего заработка. Оплата труда за вредность производилась в сентябре, октябре, ноябре. Занятость на работе во вредных условиях труда составила полную рабочую неделю.

Таким образом, в архивной справе содержатся достаточные сведения о выводах, что в названные периоды работы истец работал кочегаром на твердом топливе с занятостью не менее 80%.

Содержание архивной справки и пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля Ш.Е.П., который показал, что Белов А.В. в течение 3- 4 лет подряд в отопительный период переводился на работу кочегаром в котельную. Работал каждый раз длительное время по сменам. Работа была тяжелой, вручную подавали топливо и удаляли шлак, обслуживали два котла «Тула». Котельная нагревала специальные водяные накопители для подачи тепла в производственные и жилые помещения Повенца. Б.А.А. показал, что Белов А.В. переводился на работу кочегара в отопительные периоды. Приказы о переводе готовил Б.А.А. Истец также переводился на работу трубопроводчиком на длительный период.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля в этой части. Суд оценивает эти показания достаточными для установления льготного периода, т.к. показания документально подтверждены. В известный период свидетель работал совместно с истцом.

Суд приходит к выводу, что истец представил достаточно доказательств, того что совокупный спорный льготный стаж истца трубопроводчиком и кочегаром составляет 14 лет 5 мес. 08 дн. (13-09-08 +00-07-00)

У суда нет оснований для включения в льготный стаж работу по профессии должности электросварщика ремонтно отстойного пункта <данные изъяты> с 26.03.2010г. по день вынесения решения суда.

Судом допрошены свидетели П.Т.А., Т.Т.А., О.В.Ф., С.Е.М., Б.Н.В. Из содержания показаний следует, что занятость Белова А.В. по профессии электросварщика в <данные изъяты> с момента приема и до настоящего времени составляет менее 80 %. По этой причине его профессия не учитывается как льготная.

После оценки доказательств работы Белова А.В. в <данные изъяты> у суда имеются основания отказать истцу в первоначальных требованиях об учете этого периода работы как льготного.

Таким образом, на момент обращения за назначением льготной пенсии страховой стаж составлял 31 год 03 мес. 21 дн., стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера 29 лет 01 мес. 25 дн., льготный стаж 14 лет 5 мес. 08 дн.. В соответствии с подпунктами 2 и 7 пункта 1 ст. 27 и пунктом 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", истец имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, или с 11.03.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова А.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия включить в стаж работы Белову А.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работу по профессии трубопроводчик судовой:

В <данные изъяты> с 12.05.1999г. по 10.08.1999г., с 11.08.1999г. по 29.10.1999г., с 01.11.1999г. по 30.12.1999г., с 10.01.2000г. по 31.10.2000г., с 05.12.2000г. по 28.04.2001г., с 03.05.2001г. по 31.10.2002г.

В <данные изъяты> с 01.11.2002г. по 31.08.2006г.;

В <данные изъяты> с 1.09.2006г. по 9.01.2008г.

В <данные изъяты> с 10.01.2008г. по 16.02.2010г.

В <данные изъяты> в должности кочегара с 19.09.1984г. по 19.10.1984г., с 7.04.1985г. по 7.05.1985г., с 19.11.1990г. по 19.12.1990г., с 8.04.1991г. по 8.05.1991г., с 15.10.1991г. по 16.10.1991г., с. 5.05.1992г. по 15.05.1992г., с 22.09.1993г. по 22.11.1993г., а в должности трубопроводчика судового в <данные изъяты> с 01.12.1987г. по 1.12.1989г.

Отказать в иске в части понуждения Управления пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия включить в стаж работы Белова А.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работу по профессии электросварщика ремонтно отстойного пункта <данные изъяты> с 26.03.2010г. по день вынесения решения суда.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить досрочно Белову А.В. трудовую пенсию по старости с 11.03.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия в пользу Белова А.В. возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 23 января 2012г.

Судья         М.И. Сиренев