Дело № 2-20/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 февраля 2012г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И. с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Тихомировой О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Тышкевича Р.М. адвоката Михайлова В.А., действующего на основании ордера №24 от 24.01.12г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тышкевич Р.М. о взыскании долга по кредитному договору. установил: Открытое акционерного общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) в лице Карельского отделения № 8628 (далее по тексту Карельское отделение № 8628 АК СБ РФ) обратилось с иском к Тышкевич Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору по тем основаниям, что Карельское отделение № 8628 АК СБ РФ заключило с ответчиком Тышкевич Р.М. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на «Неотложные нужды» без обеспечения в сумме 66 000 руб. под 20% годовых на срок до 26.05.2015г. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался ежемесячно гасить часть кредита и проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик не исполнил своих обязательств, имеет не исполненные обязательства, на требование истца о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринял никаких действий. По состоянию на 26.11.2010г. и 26.07.2011г. допустил просроченную задолженность. Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование деньгами, если заемщик не исполняет условия договора. Банк просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в сумме 61642 руб. 16 коп. В судебном заседании представитель Банка Тихомирова О.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Тышкевич Р.М. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно, поменял место жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен представитель адвокат Медвежьегорской коллегии адвокатов. Представитель Тышкевича Р.М. адвокат Михайлов В.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что требования банка о расторжении договора и взыскании долга являются обоснованными. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Карельское отделение № 8628 АК СБ РФ заключило с ответчиком Тышкевич Р.М. кредитный договор № о предоставлении кредита на «Неотложные нужды» без обеспечения в сумме 66 000 руб. под 20% годовых на срок до 26.05.2015г. В соответствии с по. 3.1 Договора заемщик принял обязательства ежемесячно по согласованному графику возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Ответчик по состоянию на 26.11.2010г. и 26.07.2011г. допустил просроченную задолженность. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). В соответствии с п. 4.2.4 договора, в соответствии с которым Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, штрафной неустойки, убытков в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора. Таким образом, требования Банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа 61642 руб. 16 коп. и расторжении кредитного договора основаны на законе. Из содержания кредитной истории следует, что по состоянию на 11.01.2012г. задолженность основного долга составляет 56700,62 руб., просроченные проценты 4400, 56 руб., пени по основному долгу 256,10 руб., пени по процентам 284, 88 руб., всего 61 642 руб. 16 коп. Обоснованность содержания кредитной истории у суда сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 6049 руб. 26 коп. Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд, решил: Исковое требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тышкевичем Р.М. расторгнуть. Взыскать с Тышкевича Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 61642 руб. 16 коп., возврат госпошлины 6049 руб. 26 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Медвежьегорский районный суд со дня составления решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 8 февраля 2012г. Судья М.И. Сиренев