Дело № 2- 65/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012г.       г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Фепоновой Н.И. с участием представителя ответчика адвоката Захаровой Е.А., действующей на основании ордера № от 13.02.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабчука С.В. к Тумашу Р.В. об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

Жабчук С.В. обратился в суд с иском к Тумашу Р.В. об индексации присужденной денежной суммы, взысканной по приговору Медвежьегорского районного суда. Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Тумаш Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, этим же приговором с Тумаша Р.В. в пользу истца, в возмещение морального вреда взыскана сумма 100 000 руб. Приговор вступил в законную силу. 04.05.2009г. Отделом судебных приставов по Медвежьегорскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с Тумаша Р.В. в пользу Жабчука С.В. 100 000 руб. На сегодняшний день с ответчика в пользу истца взыскана сумма 2 274 руб. 41 коп., в связи с чем, истец просит проиндексировать сумму взысканного морального вреда. Просит взыскать в его пользу 17 699 руб. 03 коп.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть исковое заявление без его участия, на иске настаивает.

Вследствие неизвестности места пребывания ответчика Тумаша Р.В., что следует из судебного извещения, направленного судом в администрацию Медвежьегорского городского поселения и возвращенного в суд с отметкой о том, что по адресу регистрации Тумаш Р.В. не проживает и докладной курьера суда о том, что со слов соседей Тумаш Р.В. по месту жительства отсутствует с прошлого года, место его нахождения не известно, суд рассматривает заявленный иск в отсутствии ответчика, при этом для представления интересов в суде Тумаша Р.В., в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен представитель - адвокат Медвежьегорской коллегии адвокатов Захарова Е.А.

Представитель ответчика Захарова Е.А. в суде в пределах предоставленных законом полномочий пояснила, что иск не признает, т.к. представитель, участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ не имеет полномочий на признание иска. Возражений по сути иска адвокат не назвала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вывод судом сделан по следующим основаниям.

Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Тумаша Р.В. в пользу истца, в возмещение морального вреда взыскана сумма 100 000 руб. Приговор вступил в законную силу.

04 мая 2009г. Отделом судебных приставов по Медвежьегорскому району возбуждено исполнительное производство.

Из содержания исполнительного производства следует, что решение суда о возмещении морального вреда не исполнено.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Названная норма гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 208 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.

Согласно представленном расчету, индексация присужденной суммы (100 000 руб.) за период с мая 2009г. по декабрь 2011г. составляет 17699 руб. 03 коп. Обоснованность расчетов у суда сомнений не вызывает. Расчет произведен на основании сведений об индексе потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия.

Поскольку индексы роста потребительских цен, являются экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя, требования об индексации присужденной суммы в размере обозначенном истцом являются обоснованными.

Требования о возмещении расходов в сумме 380 руб. по приобретению справки об уровне инфляции суд находит обоснованными, произведенные расходы подтверждаются квитанцией.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Жабчука С.В. удовлетворить.

Взыскать с Тумаша Р.В. в пользу Жабчука С.В. в порядке индексации присужденной судом денежной суммы сумму 17 699 руб. 03 коп. и в возмещение расходов оплаты справки об уровне инфляции 380 руб., всего 18079 руб. 03 коп.

Взыскать с Тумаша Р.В. в доход местного бюджета муниципального образования Медвежьегорский муниципальный район государственную пошлину 707 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 18 февраля 2012г.

Судья         М.И. Сиренев