РЕШЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Медвежьегорск
Республика Карелия
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Соколова А.Г. на постановление начальника ОГИБДД Медвежьегорского РОВД Шалаева Д.Е. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД Медвежьегорского РОВД от 27.07.2010 Соколов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно постановлению, Соколов 18.07.2010 в 17.10 на 607 км.+50 м. нарушил п.14 «Основных положений», являясь должностным лицом, ответственным за содержание и ремонт дороги, нарушил правила содержания автодороги на участке 607 км+50м в безопасном для движения состоянии, а именно в асфальтобетонном покрытии имеются просадки глубиной 10-12 см, отсутствуют предупреждающие и запрещающие дорожные знаки, что способствовало совершению ДТП.
С постановлением не согласен Соколов А.Г. В своей жалобе указывает, что со стороны работников ГИБДД не было ни одного предписания по устранению или обозначению данного участка дорожными знаками. Этот участок не является аварийным.
В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом по указанному им адресу.
Представитель ОГИБДД Медвежьегорского РОВД Мышев А.Г. возразил против удовлетворения жалобы, считает постановление законным и обоснованным.
Заслушав представителя ОГИБДД Медвежьегорского РОВД, исследовав жалобу, материалы, к ней приложенные, материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление подлежащим отмене ввиду существенного нарушения органом, рассматривавшим дело, процессуальных требований КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Если в постановлении не указана соответствующая статья КоАП РФ, то неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, и постановление нельзя признать законным. Такое толкование находит отражение в сложившейся судебной практике, в частности в Постановлении Верховного Суда РФ от 9 июня 2006 года по делу N 26-ад06-1.
Судом установлено, что 27.07.2010 начальником ОГИБДД Медвежьегорского РОВД Шалаевым Д.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.Е., имеющего место работы в ООО «Т.». Согласно постановления, Соколов А.Е. 18.07.2010 в 17.10 на автодороге Санкт-Петербург-Мурманск совершил нарушение пп. 19 «Основных положений ПДД», являясь должностным лицом, ответственным за содержание и ремонт дороги, нарушил правила содержания автодороги: на участке автодороги с просадками в асфальтобетонном покрытии отсутствуют предупреждающие и запрещающие знаки, что способствовало возникновению ДТП. Соколову А.Е. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Между тем, в постановлении не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, в связи с чем неясно, по какому закону Соколов привлечен к ответственности.
В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не изложены все необходимые сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Как следует из содержания постановления, Соколов привлечен к ответственности как должностное лицо. Вместе с тем, в постановлении отсутствуют сведения о должности, занимаемой Соколовым.
Кроме того, из постановления неясно, в чем именно выразилась угроза для безопасности дорожного движения.
Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с этим судья находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело возвращается на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассмотреть.
На основании изложенного суд находит дело об административном правонарушении в отношении Соколова А.Г. подлежащим возвращению на новое рассмотрение начальника ОГИБДД Медвежьегорского РОВД.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Медвежьегорского РОВД Шалаева Д.Е. от 27.07.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.Г., отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальника ОГИБДД Медвежьегорского РОВД.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья С.В. Щепалов