Медвежьегорский районный суд Республики Карелия,
Адрес: ул. Заводская, д. 7-а, г. Медвежьегорск.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-111/10
24 декабря 2010 г. г. Медвежьегорск
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Лисовская О.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрусенко Л.Г., адрес места жительства: <адрес изъят>, являющейся индивидуальным предпринимателем, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Медвежьегорского района РК за соблюдением требований пожарной безопасности Петрусенко Л.Г., являющейся индивидуальным предпринимателем, при эксплуатации ею помещений столовой <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> на территории рынка, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, п. 57, 98), а именно: нет замеров сопротивлений изоляционно-силовой осветительной сети и контура заземления; нет договора на техническое обслуживание АУПС и СОУЭ. Таким образом, вышеуказанные помещения на момент проверки эксплуатировались индивидуальным предпринимателем Петрусенко Л.Г. с нарушениями установленных противопожарных норм и правил.
В судебное заседание Петрусенко Л.Г. не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения данного административного материала, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело без неё, ранее подтвердила, что указанные в постановлении нарушения на момент проверки имели место, все замеры сделаны, по техническому обслуживанию АУПС и СОУЭ заключен договор, просила учесть, что на момент проверка указанные сигнализации находились на гарантии, просила это учесть при назначении наказания.
Выслушав ранее данные пояснения индивидуального предпринимателя Петрусенко Л.Г., прокурора Козырева С.А., специалиста - инспектора <данные изъяты> А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что совершение индивидуальным предпринимателем Петрусенко Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, кроме ее объяснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением об административном правонарушении от <дата изъята>, актом от <дата изъята> проверки соблюдения требований пожарной безопасности, а также объяснениями специалиста - инспектора <данные изъяты> А. о том, что при проведении проверки противопожарного состояния помещений, эксплуатируемых индивидуальным предпринимателем Петрусенко Л.Г. были выявлены указанные в постановлении об административном правонарушении нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, только одно из них по отсутствию договора на техническое обслуживание АУПС и СОУЭ непосредственно связано с жизнью и здоровьем людей, но вместе с тем указанные системы, действительно, находились на гарантии у организации, их установившей, но договор на техническое обслуживание должен быть и он заключен, то есть указанные в постановлении нарушения уже устранены
Таким образом, судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Петрусенко Л.Г. допущено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Действия индивидуального предпринимателя Петрусенко Л.Г. квалифицируются по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Оснований для прекращения производства по делу об административной ответственности в отношении индивидуального предпринимателя Петрусенко Л.Г. в соответствии со ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку суд считает, что нарушение требований пожарной безопасности к малозначительным не относится, так как сопряжено с жизнью и здоровьем людей.
При назначении наказания в отношении индивидуального предпринимателя Петрусенко Л.Г., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, небольшое количество допущенных нарушений, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, позицию прокурора и специалиста, с учетом устранения индивидуальным предпринимателем Петрусенко Л.Г. выявленных нарушений в кратчайшие сроки, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, что в отношении данного индивидуального предпринимателя возможно применить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.9, 32.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Индивидуального предпринимателя Петрусенко Л.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.4 ч 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.