Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                  п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова С.В.,

подсудимых Петрищева С.В. и Петрищева И.В.,

защитника - адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Петрищева И.В. <данные изъяты>, ранее судимого <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание определено в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ в (редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ),

Петрищева С.В. <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ в (редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Петрищев И.В. и Петрищев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Петрищев И.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Петрищев С.В. и Петрищев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на улице <адрес>. Проходя мимо неохраняемой огороженной территории зернотока, принадлежащего ФИО1, Петрищев И.В. предложил Петрищеву С.В. совершить хищение имущества. Петрищев С.В. согласился. Петрищев С.В. и Петрищев И.В. перелезли через ограждение территории зернотока и подошли к зерноочистительному элеватору ЗАВ-20. Петрищев И.В. выставил в окне элеватора деревянную фанеру и через образовавшийся проем проник во внутрь помещения ЗАВ-20. Находясь там, Петрищев И.В. обнаружил 30 метров кислородного шланга марки «Рукав РВД ключ 19» стоимостью 166 рублей 40 копеек за 1 метр, 10 метров электрического провода марки ПВС 2x1 стоимостью 19 рублей за 1 метр, 15 метров электрического провода марки ПВС 4x5 стоимостью 97 рублей за 1 метр. Указанное имущество Петрищев И.В. передал ожидавшему около зерноочистительного элеватора Петрищеву С.В. После чего, Петрищев И.В. и Петрищев С.В. отнесли похищенное имущество к Петрищеву С.В. и присвоили, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 6637 рублей.

    Кроме того, Петрищев И.В. решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты ФИО2 на содержание сыновей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия сына ФИО3 и далее в размере 1/4 части всех видов доходов до совершеннолетия сына ФИО4. Однако Петрищев И.В. мер к трудоустройству не принял, неоднократно не выполнил законные предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и о необходимости погашения задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 283 рубля 90 копеек.

    Действия подсудимого Петрищева И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ в (редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и ст.157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), а подсудимого Петрищева С.В. - по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ в (редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

    Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих эту процедуру.

    На предварительном следствии Петрищев И.В. и Петрищев С.В. добровольно после проведенной консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержали его в суде.

    Защитник подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Предъявленное обвинение в совершении преступления, Петрищеву С.В. и Петрищеву И.В. понятно и они с ним согласны в полном объеме.

    Наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств имеются основания для особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

    Обвинение Петрищева С.В. в совершении и преступления по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и Петрищева И.В. в совершении и преступления по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    При назначении наказания подсудимым Петрищеву И.В. и Петрищеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство у Петрищева И.В., данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Подсудимые Петрищев И.В. и Петрищев С.В., раскаиваются в совершении преступлений, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

    Кроме того, суд признает как явки с повинной, а также смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых Петрищева С.В. и Петрищева И.В. объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18) по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1, поскольку Петрищев С.В. и Петрищев И.В. добровольно сообщили работникам полиции о совершенном ими преступлении, когда органам следствия не были известны конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления. В последствии данные сведения Петрищев С.В. и Петрищев И.В. подтвердили в ходе допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства у Петрищева И.В. суд учитывает также наличие у него иного болезненного состояния психики в виде органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями ( черепно-мозговые травмы, хронический алкоголизм).

Поскольку Петрищев И.В. злостно уклоняется от уплаты средств на ребенка, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ст. 157 ч.1 УК РФ наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В тоже время, учитывая, что Петрищев И.В. не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 и обязан выплачивать на его содержание алименты, то суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ст.158 ч.2 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Имеющееся в уголовном деле объяснение Петрищева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108), в котором он дает признательные показания в совершенном преступлении по ст. 157 ч.1 УК РФ, судом не признается явкой с повинной, так как о совершенном преступлении ОСП по <адрес> на момент дачи Петрищевым И.В. объяснения уже было известно из заявления ФИО2 и материалов исполнительного производства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрищева И.В. является наличие у него рецидива преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрищева С.В. судом не установлено.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Петрищева С.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Петрищева С.В. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % его заработка.

    При определении размера наказания Петрищеву С.В., суд не применяет правила ч.7 ст.316 УПК и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории, совершенного Петрищевым С.В. преступления, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Петрищева И.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно - по прежнему месту жительства, состоит на учете у врача психиатра, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Петрищева И.В. невозможно без изоляции от общества. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления Петрищева И.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить его свободы на определенный срок с отбытием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для применения ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Петрищеву И.В. суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Петрищев И.В. совершил два преступления, которые являются преступлениями средней и небольшой тяжести, то окончательное наказание должно назначаться в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего ФИО1, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, считает возможным не назначать Петрищеву И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Поскольку Петрищеву И.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Петрищева И.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.     

Меру пресечения осужденному Петрищеву С.В. оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом мнения сторон и на основании ст. 81 УПК РФ, считает необходимым хранящиеся в <адрес> районном суде обожженные медные провода уничтожить, пару сапог с камуфлированным рисунком возвратить по принадлежности Петрищеву И.В., а пару войлочных сапог-Петрищеву С.В.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Петрищева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % его заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

    Признать Петрищева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст. 157 ч.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Петрищеву И.В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Петрищеву С.В. до вступления приговора в законную силуоставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Меру пресечения осужденному Петрищеву И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в <адрес> районном суде <адрес>: обожженные медные провода - уничтожить, возвратить пару сапог с камуфлированным рисунком Петрищеву И.В., пару войлочных сапог - Петрищеву С.В..

    Освободить осужденных Петрищева С.В. и Петрищева И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Петрищевым И.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:               (подпись)        

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда         Ларикова С.В.