Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                  п. Медвенка                                                                                            

Медвенский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего - судьи Веревкина С.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Медвенского района Курской области Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого - Ануфриева Ю.И.,

защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Ануфриева Ю.И. <данные изъяты> ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ануфриев Ю.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он по предварительному сговору с ФИО2 (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью) путем свободного доступа со двора жителя <адрес> ФИО1 тайно похитили электрическую дрель марки ИЭ-1014, а также алюминиевую канистру с находящимися в ней 10 литрами бензина марки Аи-80, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриева Ю.И., поскольку он полностью возместил причиненный ущерб и претензий к нему не имеется.

Подсудимый Ануфриев Ю.И., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Ануфриев Ю.И. совершил впервые преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред и он претензий к нему не имеет, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах в их совокупности суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ануфриева Ю.И. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Медвенском районном суде <адрес> электрическая дрель марки ИЭ-1014 и алюминиевая канистра емкостью 10 литров, должны быть возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката подсудимого на предварительном следствии и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

СУД

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ануфриева Ю.И. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - прекратить производством в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ануфриеву Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Медвенском районном суде <адрес>: электрическую дрель марки ИЭ-1014 и алюминиевую канистру емкостью 10 литров - возвратить потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                             С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                           С.В. Веревкин