27 июля 2011 года                                  п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда Курской области Веревкин С.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Медвенского района Курской области Буровой Н.В.,

подсудимых - Леонидова Ю.И. и Манухина Ю.П.,

защитника - адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: ФИО1,

при секретаре Афанасьеве А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Леонидова Ю.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ;

Манухина Ю.П., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Леонидов Ю.И. и Манухин Ю.П. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, совершили кражу со двора и надворной постройки домовладения, расположенного в <адрес>, девяти чугунных решеток и самодельно изготовленной металлической тачки, принадлежащих ФИО1 причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 4 247 рублей 60 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении Леонидова Ю.И. и Манухина Ю.П., поскольку они принесли свои извинения, загладили причиненный вред и она претензий к ним не имеет.

Подсудимые Леонидов Ю.И. и Манухин Ю.П., а также их защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и их защитника нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Леонидов Ю.И. и Манухин Ю.П. впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, ранее они не были судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный потерпевшей вред и она претензий к ним не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Леонидова Ю.И. и Манухина Ю.П. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в Медвенском отделении полиции МО МВД России «Октябрьский» Курской области, суд учитывает мнение сторон и на основании ст. 81 УПК РФ считает, что девять металлических чугунных решеток и металлическую тележку необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде на общую сумму 2 983 рубля 80 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Леонидова Ю.И. и Манухина Ю.П. по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ - прекратить производством в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Леонидову Ю.И. и Манухину Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Медвенском отделении полиции МО МВД России «Октябрьский» Курской области - девять металлических чугунных решеток и металлическую тележку - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения.

Судья                                                                                                С.В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                           С.В. Веревкин