Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 февраля 2011 года           п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда Курской области Дремова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Медвенского района Курской области Буровой Н.В.

подсудимого Климова Ю.А.,

защитника - адвоката Крупеня В.К., представившегоудостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ Курской области ДАТА и ордер №

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климова Ю.А., <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года N377-ФЗ),

у с т а н о в и л :

Климов Ю.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он ДАТА около 20.00 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге Белгород-Москва в направлении г.Курска. В салоне указанного автомобиля находились малолетний сын Климова Ю.А. - ФИО1 и его жена ФИО2. В нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ Климов Ю.А. и ФИО2 не были пристегнуты ремнями безопасности, а малолетний ФИО1 в нарушении п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозился без использования детского удерживающего кресла. В нарушение пунктов 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ неверно избрав скорость управляемого транспортного средства, не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, Климов Ю.А. двигаясь на вышеуказанном автомобиле со скоростью около 100 км/ч на <...> км участка автодороги Белгород-Москва на территории <адрес> не справился с управлением и допустил выезд автомобиля с автодороги через встречную полосу движения в прилегающую к автодороге лесозащитную полосу, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП пассажиру Климову Л.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов височной, затылочной костей черепа с наличием субдуральной гематомы, ушиба головного мозга тяжелой степени, закрытого перелома правого бедра в верхней трети, обширной раны мягких тканей передней брюшной стенки, которые обусловили развитие травмотического шока 3-й степени, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

     В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климова Ю.А.. по обвинению его по ст. 264 ч 1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, о чем подала письменное заявление.

     Подсудимый Климов Ю.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении него по обвинению его по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием вреда потерпевшему.

     Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела.

     Обсудив ходатайство законного представителя потерпевшего, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, нахожу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В силу ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как указала в своем заявлении и подтвердила в суде законный представитель потерпевшего ФИО2, подсудимый загладил причиненный его действиями вред. Также ФИО2 пояснила, что подсудимый является ее мужем, а малолетний потерпевший ФИО1 их совместным ребенком, они проживают одной семьей. Климов Ю.А. принял все меры для восстановления здоровья их сына, взял на себя все расходы по оплате лечения сына, проявлял заботу о ней и ребенке в период нахождения ФИО1 на лечении в больнице. В настоящее время ребенок полностью оправился после перенесенной травмы, в связи с чем претензий к Климову Ю.А. не имеется.

     Подсудимый Климов Ю.А., выражая свое согласие с заявленным законным представителем потерпевшего ходатайством, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны, примирение с потерпевшей стороной достигнуто.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред заглажен.

     В силу ст. 264 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Климов Ю.А., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Климов Ю.А. ранее не судим, имеет положительные характеристики с места жительства, учебы, службы в ВС РФ, с предыдущего места работы, из Центра профессиональной подготовки, награжден почетной грамотой за добросовестное исполнение служебных обязанностей и профессионализм, проявленный в предотвращении преступлений. Подсудимый, малолетний потерпевший и его законный представитель являются членами одной семьи.

Согласно выписному эпикризу ФИО1 состояние здоровья последнего на момент его выписки из больницы удовлетворительное.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Климова Ю.А. - обязательство о явке, суд считает необходимым отменить.

     Вещественные доказательства по делу: автомобиль <...> госномер №, находящийся на хранении на автостоянке ОВД по Медвенскому району, а также государтвенный регистрационный знак №, две шины «AMTELPLANET 2Р» и два диска колеса «GRANDPRIX» находящиеся на хранении в Медвенском районном суде Курской области и принадлежащие Климову Ю.А., подлежат в соответствии со ст.81 УПК РФ передаче последнему по принадлежности, а трава с веществом бурого цвета, находящаяся на хранении в Медвенском районном суде Курской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Климова Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

      Меру процессуального принуждения в отношении Климова Ю.А. - обязательство о явке - отменить.

     Вещественные доказательства по делу: автомобиль <...> госномер №, государтвенный регистрационный знак №, две шины «AMTELPLANET 2Р» и два диска колеса «GRANDPRIX» передать по принадлежности Климову Ю.А., траву с веществом бурого цвета - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :