П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2011 года       п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда Курской области Дремова И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медвенского района Курской области - Буровой Н.В.

подсудимой - Латышевой О.В.

Защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

потерпевшей ФИО1

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Латышевой О.В., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Латышева О.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра Латышева О.В., находясь на рабочем месте - в <...> расположенном по адресу: <адрес>, увидела, стоящую на трюмо женскую сумку, принадлежащую ранее ей знакомой ФИО1 Предположив, что в данной сумке может находится банковская карта ОАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1, решила ею воспользоваться и тайно похитить со счета данной банковской карты денежные средства. С этой целью, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, убедившись в отсутствии посторонних лиц в помещении <...>, Латышева О.В. достала из бокового кармана сумки банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 и положила ее в карман своей куртки. Затем в 11 часов 54 минуты пришла к банкомату Курского ОСБ №, расположенного по адресу: <адрес>А и вставила принадлежащую ФИО1 банковскую карту в картридер банкомата, ввела пин-код № и проверила остаток денежных средств на данной банковской карте, который составил <...> рублей <...> копейки. После чего Латышева О.В., убедившись, что на счету банковской карты имеются денежные средства, принадлежащее ФИО1, решила тайно похитить со счета указанной банковской карты деньги в сумме <...> рублей. Реализуя свой преступный умысел, Латышева О.В. ввела пин-код № банковской карты и сняла принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, 10 купюр достоинством по <...> рублей каждая, которые после выдачи их банкоматом, положила в карман своей куртки и присвоила. После совершения хищения денежных средств, Латышева О.В., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вернулась в помещение <...> и в тайне от ФИО1 и посторонних лиц, положила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № обратно в сумку, принадлежащую ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Латышевой О.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимой, возмещением ею вреда, о чем подала письменное заявление.

Подсудимая Латышева О.В. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении нее по обвинению ее по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением и заглаживанием вреда потерпевшей, что подтвердила в письменном заявлении.

Выслушав мнение подсудимой Латышевой О.В., защитника Борисова В.Н., заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указала в своем заявлении и подтвердила в суде потерпевшая ФИО1, подсудимая загладила причиненный своими действиями вред путем денежного возмещения имущественного ущерба в сумме <...> рублей, о чем представлена расписка, принесла ей свои извинения, претензий к Латышевой О.В. у нее не имеется.

В силу ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимая Латышева О.В., выражая свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, пояснила, что она признает свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, последствия прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ ей понятны, примирение с потерпевшей достигнуто.

Таким образом, установлено, что причиненный ФИО1 вред заглажен.

Подсудимая Латышева О.В. совершила преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Латышева О.В. отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу - выписка из лицевого счета по вкладу и оптический диск CD-R «SONY» находящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ отнесены в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя оплата труда адвокатов Борисова В.Н. по защите интересов обвиняемой Латышевой О.В. на предварительном следствии составляет <...> рубль <...> копеек, оплата труда адвоката Борисова В.Н. за участие в судебном заседании в течение 1 дня составляет <...> рублей <...> копеек. Поскольку уголовного дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в общей сумме <...> руб. <...> коп. подлежат возмещению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой Латышевой О.В.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Латышевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив Латышеву О.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Латышевой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - выписку из лицевого счета по вкладу и оптический диск CD-R «SONY», находящиеся при уголовном дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Курской областной адвокатской палаты Борисова В.Н. в размере <...> рублей <...> копеек возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:        И.Г.Дремова