17 февраля 2011 года п. Медвенка Судья Медвенского районного суда Курской области Веревкин С.В. с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Медвенского района Курской области Чаплыгиной Н.В., подсудимого - Кузнецова В.И., защитника - адвоката Борисова В.Н., представившей удостоверение №, выданное дата Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от дата, потерпевшего <...>, при секретаре Афанасьеве А.Ю, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кузнецова В.И., <...> ранее несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органы предварительного следствия обвиняют Кузнецова В.И., в том, что дата около 21 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<...>» госномер №, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшему. В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, а также принес свои извинения, которые он принял. Подсудимый Кузнецов В.И. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Кузнецов В.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и он просит не привлекать его к уголовной ответственности.. С учетом указанных обстоятельств не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова В.И. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство - автомобиль «<...>» госномер №, находящийся на стоянке ОВД по Медвенскому району Курской области, с учетом мнения сторон и на основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить по принадлежности Кузнецову В.И. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Кузнецова В.И. по ст. 264 ч. 2 УК РФ прекратить производством в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Кузнецову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство - автомобиль «<...>» госномер №, находящийся на стоянке ОВД по Медвенскому району Курской области -возвратить по принадлежности Кузнецову В.И. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения. Судья С.В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин