Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года п. Медвенка
Судья Медвенского районного суда Курской области Ларикова С.В.
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Медвенского района Курской области Буровой Н.В.,
подсудимого Шмараева А.В.,
защитника – адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение №4, выданное Управлением юстиции МЮ РФ Курской области 18.10.2002 г. и ордер №083726,
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Шмараева А.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шмараев А.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов Шмараев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жителю <адрес> ФИО1 и попросил последнего отвезти его в <адрес>. ФИО1 ответил Шмараеву А.В. отказом. Шмараев А.В. вышел на улицу и увидел около ворот домовладения ФИО1 трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий администрации <данные изъяты>, за которым ФИО1 был закреплен в качестве механизатора. Шмараев А.В., имея умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, сел в кабину трактора и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отпустил ручной стояночный тормоз, в результате чего трактор покатился со склона. Набрав скорость, Шмараев А.В. включил рычаг переключения коробки передач, чем произвел запуск двигателя и уехал в <адрес>.
На предварительном следствии Шмараев А.В. добровольно после проведенной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в суде.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Представитель администрации <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом вышеуказанных обстоятельств имеются основания для особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что действия подсудимого органами предварительного следствия по ст.166 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как Шмараев А.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Совершение подсудимым вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела и оснований для переквалификации его действий не имеется.
При назначении наказания подсудимому Шмараеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Шмараева А.В. заболевания <данные изъяты>, а также полное признание им своей вины.
Кроме того, как явку с повинной следует признать объяснение Шмараева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и также смягчающим вину обстоятельством, поскольку Шмараев А.В. добровольно сообщил работникам милиции о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, когда органам следствия не были известны фактические обстоятельства совершенного преступления. Впоследствии данные сведения Шмараев А.В. подтвердил в ходе допроса в качестве подозреваемого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Шмараева А.В. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в установленный инспекцией день.
При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: трактор <данные изъяты>, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности – администрации <данные изъяты>.
Согласно постановлению дознавателя ОВД по <данные изъяты> оплата труда защитника подсудимого на предварительном следствии составила <данные изъяты>. Оплата труда защитника за участие в судебном заседании в течение 4 дней составила <данные изъяты>, а всего сумма судебных издержек составляет <данные изъяты>. Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката не могут быть взысканы с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шмараева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шмараеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав последнего не менять без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и ежемесячно являться в указанные органы для регистрации в установленный инспекцией день.
Меру процессуального принуждения Шмараеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2 - возвратить администрации <данные изъяты>.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Медвенский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Медвенского
районного суда С.В.Ларикова