Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Степановой О.А.,

подсудимого - Переверзева А.Н.,

защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции МЮ РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переверзева А.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ),

                                                             УСТАНОВИЛ :

Переверзев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Переверзев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению ФИО1, расположенному на <адрес>. Подойдя к домовладению, Переверзев А.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, через незапертую калитку прошел во двор домовладения ФИО1 Подойдя к двери хозяйственной постройки, которая не имела запорных устройств, он незаконно проник внутрь помещения и находясь там, обнаружил 5 полиэтиленовых мешков с комбикормом для с/х птицы, весом каждый 35 кг и стоимостью 750 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Переверзев А.Н. поочередно вынес два мешка с комбикормом из хозяйственной постройки, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Действия Переверзева А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ), обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

В ходе предварительного следствия обвиняемым Переверзевым А.Н. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении, направленном в суд, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) УК РФ, с которым согласился Переверзев А.Н., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.      

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Переверзев А.Н. раскаивается в совершении преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, имеет хроническое заболевание - олигофрению в легкой степени дебильности, что суд признает, смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд признает как явку с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание, объяснения Переверзева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи (л.д. 22), поскольку он добровольно сообщил работникам полиции о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, не являясь ни задержанным, ни подозреваемым, и когда органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступления и лицо, его совершившее.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Переверзева А.Н. без изоляции от общества и считает возможным определить ему наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства подсудимого.

        Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то суд не применяет правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1 и 5 с.т. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бирку с мешка и два полиэтиленовых мешка, находящиеся на хранении в Медвенском районном суде <адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает целесообразным уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Переверзева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ) и определить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Переверзеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - бирку с мешка и два полиэтиленовых мешка, находящиеся на хранении в Медвенском районном суде <адрес> - уничтожить.

Освободить осужденного Переверзева А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.