О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 17 февраля 2011 года п.Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лариковой С.В., при секретаре Елизаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО «Курская энергосбытовая компания» к Дзебисовой Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, у с т а н о в и л : решением мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Курская энергосбытовая компания» к Дзебисовой Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены частично, с Дзебисовой Т.П. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию, используемую для освещения в сумме <...> рублей <...> копейку, задолженность за потребленную электрическую энергию, используемую для отопления в сумме <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек. Дзебисова Т.П. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просила его отменить, принять решение, не противоречащее действующему законодательству, а также обязать ОАО «Курская энергосбытовая компания» произвести расчет с учетом срока давности и льготой, предусмотренной законодательством. В судебном заседании Дзебисова Т.П. просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а также просила обязать ОАО «Курская энергосбытовая компания» произвести расчет с учетом срока давности и льготой, предусмотренной законодательством и пояснила, что является вдовой ФИО1, являвшегося инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и проживает в домовладении, расположенном на <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы также ее дети- Дзебисов С.С., Дзебисов Р.С., Дзебисова З.С. и несовершеннолетняя Дзебисова З.С. В домовладении установлены два электрических счетчика: один из которых регистрирует показания потребленной электроэнергии на бытовые нужды, а другой - отопление жилья. Ее семья, в соответствии с ч.3 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15 мая 1991 года имеет льготу в размере 50% от установленной стоимости по оплате электрической энергии, потребляемой как для целей электроосвещения, так и для целей электроотопления без установленных нормативов потребления электрической энергии. Однако в нарушение указанного закона, ОАО «Курская энергосбытовая компания» производит начисление оплаты за потребленную электроэнергию. Мировым судьей при вынесении решения неправильно был истолкован Закон №1244-1 от 15 мая 1991 года, в связи с чем приняно незаконное решение. Представитель ОАО «Курская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 3-лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований Дзебисов С.С., Дзебисов Р.С, Дзебисова З.С. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия и удовлетворить требования, указанные в апелляционной жалобе Дзебисовой Т.П. Исследовав данное дело в рамках апелляционного производства, выслушав мнение Дзебисовой Т.П., суд находит, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Рассматривая дело по существу, мировой судья тщательно исследовал все обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении соответствуют материалам дела, нормы материального права применены правильно, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Как установлено мировым судьей и соответствует материалам гражданского дела, что Дзебисова Т.П., Дзебисов С.С., Дзебисов Р.С., Дзебисова З.С. и несовершеннолетняя Дзебисова З.С. являются членами семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который на момент смерти состоял на учете в отделе социальной защиты населения как инвалид <...> вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. ДД.ММ.ГГГГ Дзебисовой Т.П. в установленном законом порядке было выдано удостоверение о праве на меры социальной поддержки установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ДД.ММ.ГГГГ Дзебисова Т.П. предоставила копию данного удостоверения в ОАО «Курская энергосбытовая компания». ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет с учетом полагающейся льготы, исходя из установленных нормативов потребления со дня получения Дзебисовой Т.П. удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 3 части 1 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе и членам их семей, проживающим с ними; оплата в размере 50 процентов за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - предоставление скидки в размере 50 процентов со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что предоставляемая семье Дзебисовых льгота по оплате электроэнергии для целей освещения не может быть ограничена нормой потребления. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Курской области было принято решение об обязании ОАО «Курская энергосбытовая компания» предоставить семье Дзебисовых ежемесячную льготу по оплате электроэнергии, используемой на освещение в размере 50 процентов с установленной платы за потребленную электроэнергию без учета норматива потребления, путем перерасчета предъявленной ранее ко взысканию оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то мировым судьей обоснованно принято решение о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с Дзебисовой Т.П. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, используемой в целях освещения. Кроме того, как было установлено, жилое помещение, в котором проживает семья Дзебисовых, центрального отопления не имеет, для отопления дома используется электроэнергия, и для учета потребления электроэнергии для целей отопления установлен отдельный счетчик. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в данном случае электроэнергия, направляемая для обогрева жилого помещения выступает в роли топлива, расход которого должен быть контролируемым и удовлетворил требования истца в этой части в полном объеме, то есть в размере <...> рублей <...> копейки. По указанным основаниям судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что решение мирового судьи противоречит действующему законодательству. Вопрос о взыскании судебных издержек, разрешен мировым судьей в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, а указанные в них доводы не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи. В суде апелляционной инстанции Дзебисовой Т.П. были предъявлены требования об обязании ОАО «Курская энергосбытовая компания» произвести перерасчет с учетом срока давности и льготой, предоставленной Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Указанные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а поэтому в силу ч.2 ст.322 ГПК РФ не могут быть рассмотрены в суде второй инстанции. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В тоже время, считает необходимым дополнить резолютивную часть решения мирового судьи фразой: «В остальной части иска ОАО «Курская энергосбытовая компания» - отказать», так как в резолютивной части решения не нашли отражения выводы суда по заявленному требованию, которое суд исследовал и указал в тексте решения. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка Медвенского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзебисовой Т.П.- без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть решения мирового судьи фразой: «В остальной части иска ОАО «Курская энергосбытовая компания» - отказать». Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова Копия верна Судья Медвенского районного суда С.В.Ларикова