О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ         п.Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Родионовой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Каменева А.Г. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

у с т а н о в и л :

Истец - МУ «Служба заказчика» при администрации МО «<адрес> сельсовет» <адрес>обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с иском к Каменеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения.

     Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Каменева А.Г. в пользу МУ «Служба заказчика» при администрации МО <адрес> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

    ДД.ММ.ГГГГ Каменев А.Г. обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам.

    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменеву А.Г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУ «Служба заказчика» при администрации МО <адрес> к Каменеву А.Г. о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения по новым обстоятельствам.

     Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, Каменев А.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, приняв решение о взыскании с него суммы задолженности за тепловую энергию из расчета 0,02 Гкал в месяц за 1 кв.м.

    В обоснование своих требований Каменев А.Г. ссылается на то, что решением Собрания депутатов МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее принятое решение Собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решения Собрания депутатов МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате граждан за коммунальные услуги» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате граждан за коммунальные услуги», что, по мнению заявителя, является новым обстоятельством.

    Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

    В соответствии с п.4 ст.392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится в том числе и отмена постановления органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

    Как установлено мировым судьей и соответствует материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> исковые требования МУ «Служба заказчика» при администрации МО <адрес> удовлетворены частично и с Каменева А.Г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения.

    При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции в качестве доказательства исследовались факты, на которые ссылается Каменев А.Г. в своем заявлении как на новые обстоятельства и были положены мировым судьей в основу вынесенного решения.

    Принятие Собранием депутатов муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № решения об отмене решения Собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей обоснованно не принято как новое обстоятельство, поскольку принятое решение вступило в силу со дня его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения решения мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решение Собрания депутатов действовало и являлось предметом исследования в судебном заседании.

Кроме этого, доводы Каменева А.Г. о том, что задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг следует исчислять исходя из тарифа 0,02 Гкал в месяц за 1 кв.м, также были предметом исследования в судебном заседании и получили соответствующую правовую оценку.

    Принимая во внимание изложенное, суд апелляционный инстанции, приходит к выводу о том, что основания для пересмотра решения мирового судьи <адрес> по новым обстоятельствам, у суда первой инстанции отсутствовали.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Каменева А.Г. и отмены определения суда первой инстанции.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Каменева А.Г. - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    (подпись)                              С.В. Ларикова

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда                                                 С.В. Ларикова