Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года п. Медвенка
Медвенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лариковой С.В.
при секретаре Елизаровой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Т.Ф. к администрации Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истица в своем заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, находящейся на территории <адрес>.
Семина Т.Ф., будучи наследницей первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, однако свое право на него в установленном законом порядке не оформила. Поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ Семина Т.Ф. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на 2/327 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец Семина Т.Ф. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Семиной Т.Ф. – Емельянова И.Г., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил признать за Семиной Т.Ф. право собственности на 2/327 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что после смерти матери истец распорядилась принадлежащим ей имуществом, личными вещами, предметами домашней обстановки. Иного имущества у ФИО1 не было, поскольку она была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащем ее родственнику – ФИО2 В 1956 году у ФИО1 родился сын ФИО4, которого затем в 1961 году усыновили ФИО2 и ФИО3, в связи с чем ФИО4 каких-либо прав на наследуемое имущество не имеет. Просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика - администрации Медвенского района Курской области в судебное заседание не явился. Представитель Соленая А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика и указала, что администрация Медвенского района Курской области не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-го лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/327 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, находящейся на территории <адрес>. (л.д. 36)
Принятие истцом наследства ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждаются показаниями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, из которых следует, что после смерти ФИО1, принадлежащее ей имущество перешло к Семиной Т.Ф. и которым она пользуется по настоящее время, а также справкой администрации <данные изъяты> (л.д.10). Данные обстоятельства свидетельствует о том, что истец вступила во владение наследственным имуществом.
Семина Т.Ф., будучи дочерью ФИО1, является наследником первой очереди по закону. Родственные отношения подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетельствами о рождении и заключении брака ( л.д.8-9).
Других наследников первой очереди нет.
ФИО1 является кровной матерью ФИО4 1956 года рождения. Однако последний в 1961 году был усыновлен ФИО2 и ФИО3, в связи с чем в силу ст. 137 Семейного Кодекса РФ утратил неимущественные и имущественные права в отношении наследодательницы и не имеет право наследовать имущество ФИО1
Спора о праве на наследуемое имущество нет.
Из заявления нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано. (л.д.21)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Семиной Т.Ф. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Семиной Т.Ф. к администрации Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Семиной Т.Ф. право собственности на 2/327 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, находящейся на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)