Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года                                            п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастыревой Ю.М., Бабенко В.М., Бабенко С.Н. к Чупрынину В.Л. и Чупрынину А.Л. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы в своем заявлении ссылаются на то, что дата умер ФИО1, проживавший по адресу: Курская <адрес>. После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, приусадебного земельного участка, недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты, а также денежных вкладов и акций. Нотариусом Медвенского нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок, денежные вклады, акции, недополученную пенсию, ежемесячную денежную выплату: Монастыревой Ю.М. на 2/4 доли наследственного имущества, а Бабенко В.М. и Бабенко С.Н. на 1/4 доли наследственного имущества каждому. Однако жилой дом не вошел в наследственную массу, и им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как выяснилось что дом, в котором проживал ФИО1., оказался незарегистрированным в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

    Поэтому истцы обратились в суд с иском и просят признать право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО1

    В судебном заседании истец Монастырева Ю.М. и представитель истца Бабенко С.Н. - Бабенко Н.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Бабенко В.М. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, а также не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец Бабенко С.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчики Чупрынин В.Л. и Чупрынин А.Л. в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия и указали, что исковые требования Монастыревой Ю.М., Бабенко В.М. и Бабенко С.Н. признают в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.      

    В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что дата умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для приусадебного пользования площадью <...>., жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, недополученной пенсии в размере <...> рублей <...> копеек, единовременной денежной выплаты в размере <...> рублей и денежных вкладов с компенсационными выплатами, находящихся на счетах в дополнительном офисе №8596/0131 Курского ОСБ №8596, акций ОАО «<...>», ОАО «<...>», ОАО «<...>».

    Монастырева Ю.М., Бабенко В.М., и Бабенко С.Н., являясь наследниками второй очереди по закону, унаследовали часть имущества и нотариусом Медвенского нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на часть наследства. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Монастыревой Ю.М. и представителя истца Бабенко Н.Д., наследственным делом к имуществу ФИО1 (л.д.57-73), справкой администрации <...> (л.д.21), решением Медвенского районного суда Курской области от дата (л.д.12-13).

Однако жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> не вошел в наследственную массу, поскольку домовладение, в котором проживал ФИО1., не было зарегистрировано в Медвенском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.22-31).

    Из технического паспорта следует, что дом был построен в 1975 году, в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

    Отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом с надворными постройками, по мнению суда, не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку воля на приобретение в собственность спорного имущества была выражена ФИО1 при его жизни и никаких действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества, последний не предпринимал.

    Поскольку истцы приняли часть наследства, то это означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не находилось. Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Монастыревой Ю.М., Бабенко В.М., Бабенко С.Н. к Чупрынину В.Л. и Чупрынину А.Л. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Монастыревой Ю.М. право собственности на 2/4 доли жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей дата.

Признать за Бабенко В.М. и Бабенко С.Н. право собственности на 1/4 доли за каждым на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей дата.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: