Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лариковой С.В. при секретаре Елизаровой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабановой Т.Л. к Паниной Г.Л., Савчуковой Л.Л., Якушевой Н.А., Ломакиной Г.А. о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Истец в своем заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <...> га, расположенной на территории <адрес>. Желая оформить свое наследственное право, она обратилась к нотариусу Медвенской нотариальной конторы Курской области по вопросу принятия наследства на имущество отца, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как срок для принятия наследства был пропущен и в свидетельстве на право собственности на землю имя ФИО1 вместо «<...>» указано ошибочно как «<...>». Однако она, будучи наследницей первой очереди по закону, вступила в фактическое владение наследственным имуществом, поскольку в первые шесть месяцев после смерти отца забрала из дома предметы домашней обстановки и его личные вещи, но юридические свое право на наследство не оформила. В связи с чем, ФИО6 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную на территории <адрес> в порядке наследования после смерти отца - ФИО1 В судебное заседание истец Сабанова Т.Л. не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав при этом, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Борисов В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования истца поддержал в полном объеме и пояснил, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, его дочь - Сабанова Т.Л. забрала из дома предметы домашней обстановки и личные вещи покойного отца. Иного имущества у ФИО1 в собственности не имеется. Жилой дом, в котором проживал ФИО1 принадлежит родственникам покойного. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю имя ФИО1 ошибочно указано как «<...>». Просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины. Ответчики Панина Г.Л., Савчукова Л.Л., Якушева Н.А. и Ломакина Г.А. в судебное заседание не явились, направив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав при этом, что исковые требования истца признают в полном объеме. О месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В суде установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5) После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <...> га, находящейся на территории <адрес>. Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Медвенского района ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V111 №, в котором собственником земельного пая указан «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №». (л.д.9-10). Согласно информации ТП УФМС России по Курской области в Медвенском районе паспорт образца 1974 года серии № был выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ( л.д.39) В связи с вышеизложенным, подвергать сомнению тот факт, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю при написании имени собственника земельной доли допущена ошибка, у суда оснований не имеется. Истец Сабанова Т.Л., будучи наследницей первой очереди по закону, фактически приняла наследство. Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается показаниями представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, заявлениями Савчуковой Л.Л., Паниной Л.Л. (л.д.65, 68), из которых следует, что после смерти Губанова Л.Ф., Сабанова Т.Л. забрала личные вещи умершего отца и предметы домашней обстановки. Ответчики Панина Г.Л., Савчукова Л.Л., будучи наследниками первой очереди по закону и Якушева Н.А., Ломакина Г.А. - наследниками первой очереди по праву представления на часть наследства не претендуют. Родственные отношения между истцом, ответчиками и ФИО1 подтверждаются свидетельством о смерти <...> (л.д.8), свидетельством о рождении <...>.(л.д.15), справкой о заключении брака <...>. (л.д.16), свидетельством о рождении <...> ( л.д.19), свидетельством о заключении брака <...> (л.д.18), свидетельством о рождении <...> (л.д.22), свидетельством о заключении брака <...> ( л.д.23), свидетельством о рождении <...>. (л.д.55), свидетельством о заключении брака между <...> (л.д.56), свидетельством о рождении <...> (л.д.60), свидетельством о заключении брака между <...> ( л.д.61). Иных наследников ФИО1 в суде не установлено. Из заявления нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.28). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Сабановой Т.Л. обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд р е ш и л : Иск Сабановой Т.Л. к Паниной Г.Л., Савчуковой Л.Л., Якушевой Н.А., Ломакиной Г.А. признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Сабановой Т.Л. право собственности на земельную долю площадью <...> га, расположенную на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья Медвенского районного суда Ларикова С.В.