Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года                                   п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурановой Л.Т. к Губановой В.Л. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Муранова Л.Т. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на две земельные доли площадью <...> га каждая, находящихся в СХП <...> Медвенского района Курской области в порядке наследования после смерти родителей - ФИО1 и ФИО2

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <...> га, принадлежащей последнему на основании Постановления главы администрации <...> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных списков владельцев земельных паев (долей) и выдаче свидетельства на право собственности на землю членам кооператива». Свидетельство на право собственности на землю ФИО1 выдано не было, в связи со смертью последнего. После смерти ФИО1, она забрала принадлежащее наследодателю бытовые предметы, мебель.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящей из земельной доли площадью <...> га.

    Муранова Л.Т., будучи наследником первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, однако свое право на наследство в установленном законом порядке не оформила, поэтому обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

     В судебном заседании истец Муранова Л.Т. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на две земельные доли площадью <...> га каждая, находящихся на территории <адрес> в порядке наследования после смерти родителей - ФИО1 и ФИО2, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Губанова В.Л. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования Мурановой Л.Т. признает в полном объеме, и просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований - Администрация Медвенского района Курской области, в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель Администрации Медвенского района Курской области - Соленая А.В. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации Медвенского района Курской области, а также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <...> га, расположенной на территории <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю РФ-Х1V № (л.д.27-28), списком владельцев земельных и имущественных паев СХП <...>, утвержденным Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 438 значится ФИО2 (л.д.30,68-70).

    Истец на день смерти проживала совместно с наследодателем и после смерти ФИО2, Муранова Л.Т. вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями Мурановой Л.Т., свидетеля ФИО9 не доверять которым у суда нет оснований, справкой ООО «<...>» (л.д.25)

    Родственные отношения между Мурановой Л.Т. и ФИО2 подтверждаются пояснениями истца, свидетеля ФИО9, решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    Из сообщения нотариуса <...> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.91).

    Ответчик Губанова В.Л. на часть наследства не претендует.

    Иных наследников ФИО2, в суде не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает требования Мурановой Л.Т. в части признания за ней права собственности на земельную долю площадью <...> га, находящуюся на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме этого судом установлено, что ФИО1, являющийся отцом Мурановой Л.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), свидетельством о регистрации брака 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетельством о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

    Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены уточненные списки владельцев земельных паев ( долей), согласно которым под номером 437 значится ФИО1 1905 года рождения, а также было поручено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю. ( л.д.30,68-70)

    Согласно сообщения главного специалиста-эксперта МТО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не выдавалось в связи со смертью ( л.д.33).

    В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается его смертью.

    Содержание правоспособности определено в статье 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности: наследовать, завещать имущество; заниматься предпринимательской деятельностью, создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии с п. 18 Рекомендаций Министерства Сельского хозяйства РФ по реорганизации колхозов и совхозов от 14 января 1992 года по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 г., момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

    Учитывая то обстоятельство, что смерть ФИО1 последовала ранее момента возникновения у него права собственности на земельную долю, ему не выдавалось свидетельство на право собственности на землю и на день смерти ФИО1 в состав наследственного имущества земельная доля не входила, то за истцом в порядке наследования не может быть признано право собственности на земельную долю, правообладателем которой на день своей смерти ФИО1 не являлся.

    Иного имущества, принадлежащего ФИО1, не имеется.

    На основании изложенного, суд считает, что в части удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на земельную долю площадью <...> га, находящуюся на территории Чермошнянского сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Иск Мурановой Л.Т. к Губановой В.Л. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования -удовлетворить частично.

Признать за Мурановой Л.Т. право собственности на земельную долю площадью <...> га, находящуюся на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Мурановой Л.Т. в части признания за ней права собственности на земельную долю площадью <...> га, находящуюся на территории <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:       (подпись)                

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                    Ларикова С.В.