Решение по иску о признании права собственности в порядке наследования



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года                                                                                 п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.

при секретаре Афанасьеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшенко Н.Н. к Ореховой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Торшенко Н.Н. обратилась в суд с иском к Ореховой В.Н. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая в <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного приусадебного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но выяснилось, что свидетельства о праве собственности на приусадебный участок ФИО1 не имела. При обращении в администрацию Паникинского сельсовета о выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на землю ей пояснили, что оно ей не выдавалось в связи со смертью. Её мать этим земельным участком до смерти открыто, добросовестно и непрерывно владела более 20 лет

Поэтому истица Торшенко Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истица Торшенко Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти матери она и её сестра Орехова В.Н. как наследники первой очереди обратились к нотариусу для принятия наследства. Им было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ сестра подарила ей свою долю в доме и она зарегистрировала право собственности за собой. Земельным участком, на котором расположено домовладение, пользовалась при жизни их мать ФИО1 примерно 20 лет, а после её смерти участок использует она и платит земельный налог. Когда она решила оформить право собственности на приусадебный участок, то выяснилось, что к моменту выдачи свидетельства о праве собственности на землю, мать умерла, и оно не было выдано. Насколько ей известно до смерти матери свидетельства на землю не выдавались.

Ответчица Орехова В.Н. исковые требования признала и пояснила, что действительно она и её сестра Торшенко Н.Н. получили свидетельство о праве на наследство на жилой дом после смерти матери ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ она подарила свою долю дома сестре, так как она пользуется домом и приусадебным участком. На наследственное имущество она не претендует, а других наследников первой очереди больше нет.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и ст. 532. ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1, проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного участка, расположенных в <адрес>. В установленный законом срок истица и ответчица, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу для принятия наследства. Родственные отношения наследодателя и сторон подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 9, 10) и свидетельствами о браке (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истице и ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес> и принадлежавший наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В настоящее время право собственности на жилой дом зарегистрировано за истицей, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. 14-19), где она указана в качестве правообладателя и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Из объяснений сторон и вышеуказанного свидетельства следует, что ответчица в 2010 году подарила истице свою долю жилого дома.

Свидетельство о праве собственности на приусадебный земельный участок ФИО1 не было выдано в связи с её смертью, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Паникинского сельсовета <адрес> (л.д. 20). Согласно выписки из похозяйственной книги Паникинского сельсовета за 1986 -1990 года, ФИО1 имела в пользовании земельный участок площадью 0,25га. (л.д. 22-23). После её смерти указанным приусадебным участок стала пользоваться истица, что подтверждается пояснениями сторон, а также квитанциями по уплате земельного налога (л.д. 26-33).

Отсутствие у ФИО1 свидетельства о праве собственности на приусадебный земельный участок площадью ... га, выдача которого не предусматривалось ранее действовавшим законодательством, не может являться причиной отказа в удовлетворении исковых требований Торшенко Н.Н.. Воля на приобретение в собственность земельного участка была выражена ФИО1 при ее жизни, так как она владела и пользовалась им и никаких действий по отказу от своего права на оформление в собственность указанного имущества, не предпринимала.

Ответчица на наследуемое имущество не претендует, других наследников первой очереди на имущество ФИО1 нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Торшенко Н.Н. о признании права собственности после смерти Лапиной П.С. на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Истица просила не взыскивать с ответчицы расходы по уплате госпошлины и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торшенко Н.Н. удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     С. В. Веревкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда                                                                                     С.В. Веревкин