Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В., при секретаре Афанасьеве А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорохода Г.П. к Кузнецовой Л.Г., Зиновьевой С.Г. и Скороходу А.Г. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Скороход Г.П. обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.Г., Зиновьевой С.Г. и Скороход А.Г. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в с. <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного участка по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный приусадебный участок. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом истцу выдано не было, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в органах БТИ. Указанный дом был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно старого технического паспорта домовладения в графе «правообладатель» указана ФИО1, что подтверждает принадлежность дома жене истца на праве собственности. Поэтому он обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец Скороход Г.П. исковые требования поддержал и пояснил, что нотариус при оформлении наследства отказала ему в выдаче свидетельства на жилой дом, поскольку, по её мнению, право собственности на него не было зарегистрировано за женой. Однако жена на основании договора купли - продажи в ДД.ММ.ГГГГ внесла изменения в техпаспорт домовладения и записана собственником дома. После покупки дома была увеличена пристройка и внутри одного помещения сделаны перегородки. Жилым домом и земельным участком он пользуется до настоящего времени. При составлении нового техпаспорта в БТИ собственника не указали и записали, что нет регистрации. Поэтому ему не оформили наследство на дом и сказали, что этот вопрос надо решать через суд. Ответчик Зиновьева С.Г. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что отец проживает вместе с ней и ни она, ни брат и сестра на наследство матери не претендуют. Ответчики Кузнецова Л.Г., и Скороход А.Г. в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях, направленных в суд, исковые требования признали и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди на имущество умершей, что подтверждается свидетельствами о браке и рождении (л.д. 6, 30, 36, 38), справками о заключении брака (л.д. 31, 39) и свидетельством о расторжении брака (л.д. 40). Ответчики Кузнецова Л.Г. и Скороход А.Г. на наследуемое имущество не претендуют, что подтверждается их заявлениями, в которых они исковые требования признали полностью (л.д. 33 и 37). Ответчица Зиновьева С.Г. в судебном заседании также исковые требования признала. После смерти жены Скороход Г.П. обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок для приусадебного пользования площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 8). Данный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты>. Право собственности ФИО1 на земельный участок в органах Управления Россреестра по Курской области зарегистрировано не было. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 жилой дом в <адрес> (л.д. 10). Статьей 299 ГК РСФСР предусмотрено, что договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Вышеуказанный договор купли-продажи жилого дома был совершен в письменной форме и зарегистрирован в <данные изъяты> сельсовете <данные изъяты>, все существенные условия договора были оговорены. Таким образом, договор был заключен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством в надлежащей форме. Кроме того, в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома, расположенного в <адрес>, указана ФИО1 (л.д. 11-12). В соответствии с ранее действовавшим законодательством это означало регистрацию права собственности на жилой дом. Из пояснений истца следует, что после покупки дома была увеличена пристройка и в одном из помещений сделаны перегородки. В настоящее время это отражено в техническом паспорте на данный жилой дом, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что он расположен в <адрес>, но в нем отсутствует информация о собственнике, а имеется запись «нет регистрации» (л.д. 13-24). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежал наследодателю - ФИО1, которая приобрела его по договору купли-продажи, на праве собственности. Поскольку истец принял часть наследственного имущества умершей в виде земельного участка, то по основаниям, предусмотренным ст. 1152 ГК РФ, это означает, что он принял его полностью. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>. Истец просил не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, и суд находит возможным данное ходатайство удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скорохода Г.П. удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>, после смерти жены - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий С. В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин
11 апреля 2011 года п. Медвенка