Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего - судьи Веревкина С.В. при секретаре Афанасьеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к Харитонову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее ИФНС России по г. Курску) обратилась в суд с иском к Харитонову Д.В. и просит взыскать с него задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей <...> копейки, а всего - <...> рубля <...> копейки. В заявлении истец ссылается на то, что Харитонов Д.В. в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № на уплату транспортного налога с физических лиц за 2009 год с указанием расчета задолженности. Порядок исчисления транспортного налога определен п. 2 ст. 362 НК РФ. На основании произведенного расчета сумма налога, подлежащая выплате в бюджет за 2009 год, составила <...> рублей. Согласно п. 2 ст. 3 Закона Курской области от 21.10.2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок суммы транспортного налога уплачены не были, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере <...> рублей <...> копейки. В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ налогоплательщику по почте заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма налога, подлежащая уплате, составила <...> рублей и пени в размере <...> рублей <...> копейки. В установленный срок и до настоящего времени требование об уплате налога налогоплательщиком исполнено не было. Поэтому ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с вышеуказанным иском. 14.03.2011 года представитель ИФНС России по г. Курску уточнил исковые требовании и просил взыскать задолженности по транспортному налогу в размере <...> рублей и пени <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рублей <...> копейки. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Курску - Сотников С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Харитонов Д.В. в судебном заседании отсутствовал. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В заявлении направленном в суд исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядкев соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что Харитонов Д.В. являясь физическим лицом, имеет в собственности 26 транспортных средств, что подтверждается учетными данными налогоплательщика (л.д. 13-15). В соответствии со ст. 5 Закона Курской области от 21.10.2002 N 44-ЗКО «О транспортном налоге» в редакции, действовавшей на момент направления налогового уведомленияналогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Срок уплаты налога - не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ИФНС России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ Харитонову Д.В. было направлено требование № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 162165 рублей (л.д. 11). В установленный Законом Курской области от 21.10.2002 N 44-ЗКО «О транспортном налоге» срок (до 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом) транспортный налог Харитоновым Д.В. уплачен не был. Поэтому20.07.2010 года ему повторно заказным письмом было направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9). В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно расчетов, представленных истцом с учетом уточнений по состоянию на момент рассмотрения дела, задолженность по уплате транспортного налога у Харитонова Д.В. составила <...> рублей и пени в размере <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рубля <...> копейки (л.д. 25-26, 28). Ответчиком Харитоновым Д.В. не представлено в суд доказательств, подтверждающих погашение задолженности по транспортному налогу, и исковые требования им признаны в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИФНС России по г. Курску о взыскании с Харитонова Д.В. вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец - ИФНС России по г. Курску - освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то суд считает необходимым взыскать госпошлину в сумме <...> рублей <...> копеек с ответчика Харитонова Д.В., который не освобожден от её уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ и ст.ст. 357, 358, 362 и 363 НК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску удовлетворить и взыскать с Харитонова Д.В. в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по уплате транспортного налога в <...> рублей, пени в размере <...> рублей <...> копейки, а всего <...> рубля <...> копейки. Взыскать с Харитонова Д.В. госпошлину в сумме <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Медвенский райсуд в 10-ти дневный срок со дня его оглашения. Председательствующий С.В. Веревкин Копия верна: Председатель Медвенского районного суда С.В. Веревкин