Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года п. Медвенка Медвенский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лариковой С.В. при секретаре Елизаровой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевыревой Г.И. к Ивановой М.И., Альяновой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Истец в своем заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежного вклада с компенсационными выплатами, находящегося на счете № (№) в Медвенском дополнительном офисе № Курского отделения №8596 Сбербанка РФ. Шевырева Г.И., будучи женой ФИО1 и наследником первой очереди по закону вступила во владение наследственным имуществом и нотариусом Медвенского нотариальной конторы Курской области ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и приусадебный земельный участок. Однако денежный вклад, находящийся на счете № (№) в Медвенском дополнительном офисе № Курского отделения №8596 Сбербанка РФ в наследственную массу не вошел, в связи с тем, что вышеуказанный счет открыт на имя «ФИО2». Поэтому Шевырева Г.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад с компенсационными выплатами, находящийся на счете № (№) в Медвенском дополнительном офисе № Курского отделения №8596 Сбербанка РФ. В судебном заседании истец Шевырева Г.И. исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на денежный вклад, находящийся на счете № (ранее №) по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просила не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики Иванова М.И. и Альянова Н.И. исковые требования признали в полном объеме. Представитель 3-го лица - Курского отделения № Сберегательного банка России ОАО в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заместитель управляющего Курского отделения № ОАО «Сбербанк России Малинов В.А. направил в суд отзыв на исковое заявление Шевыревой Г.И., в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка. Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В суде установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежного вклада, находящегося на счете № (ранее №) в Медвенском дополнительном офисе № Курского отделения №8596 Сбербанка РФ. На наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка нотариусом Медвенского нотариального округа Курской области истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.21-22). Денежный вклад, находящийся на счете № (ранее №) в Медвенском дополнительном офисе № Курского отделения №8596 Сбербанка РФ не вошел в наследственную массу, поскольку указанный счет был открыт на имя ФИО2. Как следует из карточки лицевого счета, счет № в Медвенском дополнительном офисе № Курского отделения № Сбербанка РФ ( ранееМедвенском отделении № Сбербанка) был открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, представившего паспорт №, выданного Обоянским РОМ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71) В тоже время, из заявления о выдаче паспорта формы № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес> следует, что паспорт № был выдан ФИО1. ( л.д.78) При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при открытии банковского счета на имя ФИО1 по вине работника банка была допущена ошибка, и фамилия вкладчика указана как «ФИО2». Однако данный факт не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания за истцом права собственности на денежный вклад в порядке наследования. Поскольку истец принял часть наследства, то это означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось. Поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.1153 ГК РФ, суд р е ш и л : Иск Шевыревой Г.И. к Ивановой М.И., Альяновой Н.И. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Шевыревой Г.И. право собственности на денежный вклад с процентами и компенсациями на него, находящийся на счете № (ранее №) в Медвенском дополнительном офисе № Курского отделения №8596 Сбербанка РФ, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья Медвенского районного суда Ларикова С.В.